Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А68-2262/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ



город Тула                                                                                                 Дело № А68-2262/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 30 мая 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кун А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2555/П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 в размере 158 884 руб. 56 коп. почтовых расходов в размере 109 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 767 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Хартия»: представитель ФИО1, по доверенности от 17.07.2023 № 51/ЮТ-2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Горизонт»: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2555/П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 408 884 руб. 56 коп. почтовых расходов в размере 109 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11 178 руб.

Определением суда от 05 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику было предложено представить в суд мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

ООО «Горизонт» представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что имеющаяся у ООО «Горизонт» за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 задолженность в размере 408 889 руб. 56 коп. была частично оплачена. В обосновании ответчик представил платежное поручение № 27 от 14.02.2024 на сумму 200 000 руб., платежное поручением № 41 от 05.03.24 года на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Общество пояснило, что оставшаяся задолженность в размере 158 889 руб. 56 коп. планируется к погашению.

02.04.2024 ООО «Хартия» заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Горизонт» задолженность по договору № 2555/П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 158 884 руб. 56 коп. почтовых расходов в размере 109 руб. 60 коп.

Уточненные требования ООО «Хартия» приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2024 суд установил, что рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу проверить оплату задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей. Общество указало, что в представленном ранее отзыве была допущена арифметическая ошибка: остаток основного долга составил 158 884 руб. 56 коп.

При отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора (далее - Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» между ООО «Хартия» (региональный оператор) и                           ООО «Горизонт» (потребитель) был заключен договор № 2555/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).

В рамках договора в июле - декабре 2023 года региональным оператором потребителю были оказаны услуги на сумму 408 884 руб. 56 коп., что подтверждается актами № 44023 от 31.07.2023, № 50043 от 31.08.2023, № 56997 от 30.09.2023, № 63364 от 31.10.2022, № 69940 от 30.11.2023, № 76641 от 31.12.2023.

Оплата услуг потребителем не была произведена в полном объеме, в результате чего за ним образовалось задолженность по договору в размере 158 884 руб. 56 коп.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Претензией № 1036-и/2024 от 25.01.2024 региональный оператор предложил потребителю оплатить сумму задолженности. В добровольном порядке потребитель обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается актами № 44023 от 31.07.2023, № 50043 от 31.08.2023, № 56997 от 30.09.2023, № 63364 от 31.10.2022,                № 69940 от 30.11.2023, № 76641 от 31.12.2023.

Частичная оплата ответчиком оказанных услуг подтверждается платежными поручениями № 27 от 14.02.2024, № 41 от 05.03.24.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает факт оказания исполнителем услуг в июле - декабре 2023 года подтвержденным.

Ответчик возражений относительно удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № № 2555/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 в размере 158 884 руб. 56 коп. не заявлял.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 158 884 руб. 56 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, за оказание услуг по доставке претензии и копии искового заявления истцом оплачено 109 руб. 60 коп., что подтверждается договором на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции № 08/С/ТУЛ-2023 от 21.08.2023, справками об отправке/доставке почтовых отправлений, представленными в материалы дела.

В силу ст. 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Хартия» при подаче иска на основании платежного поручения № 11096 от 26.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 11 178 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина по иску составила   5 767 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 767 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 411 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Возвратить ООО «ХАРТИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 411 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу ООО «ХАРТИЯ» долг в размере               158 884 руб. 56 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 767 руб., в возмещение судебных издержек 106 руб. 60 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                           А. В. Литвинов