Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А21-8542/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-8542/2022

«18» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

при ведении протокола секретарем Лапа О.В.,

рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к МКП «Водоканал Зеленоградского муниципального округа» (ОГРН <***>), Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности;

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Водоканал Зеленоградского муниципального округа», Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ», как субсидиарному должнику, о взыскании 15 093 руб. 05 коп. пени (по уточнению от 11.08.2022).

Протокольным определением от 17.08.2022 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, в процесс не явились, возражений по существу иска суду не представили.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.09.2020 № 203700465.

В апреле 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на дату оплаты в размере 15 093 руб. 05 коп.

Поскольку допущена просрочка в оплате, то данное требование подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципальное образование «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в лице Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

Первый ответчик по делу является казенным предприятием.

Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» выступает собственником имущества предприятия.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, привлечение субсидиарного ответчика в рассматриваемой ситуации правомерно.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков; излишне оплаченный обязательный платеж возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКП «Водоканал Зеленоградского муниципального округа», а при недостаточности средств у казенного предприятия – с муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в лице администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» за счет казны муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» пени 15 093 руб. 05 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину 13 886 руб. по платежному поручению от 15.07.2022 № 7548.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина