Определение от 18 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-80/2026
г. Хабаровск
19 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Техно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350059, <...>, ком. 2; 664035, <...>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская Экспедиторская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109428, <...>)

о взыскании 1 253 901 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Техно» и к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская Экспедиторская Компания» просит суд:

- взыскать с ООО «Дельта - Техно» в пользу ИП ФИО1 денежные средства за непоставленное оборудование в размере 541 300 руб.;

- взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ИП ФИО1 денежные средства за некачественно оказанные услуги по доставке оборудования в размере 88 801 руб. 06 коп.;

- взыскать солидарно с ООО «Дельта - Техно» с ООО «ПЭК» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в виде упущенной выгоде в размере 623 800 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В исковом заявлении нормативно не обоснованы требования о солидарном взыскании, также не представлены пояснения в отношении акта от 18.08.2025 г., в котором указан вид груза «личные вещи».

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В исковом заявлении не указан расчет упущенной выгоды за минусом подлежащих уплате налогов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие правоотношения истца с ИП ФИО2, подписавшим акты от 18.08.2025 г. и оплатившим денежные средства по кассовым чекам, доказательства соблюдения истцом требований п. 4.7 договоров и сопроводительные транспортные документы с отметками, предусмотренными п. 4.6 договоров.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного

реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложены актуальные выписки из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле.

Следовательно, заявление подано с существенным нарушением требований ст. 125-126 АПК РФ.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление), поданное с нарушением требований ст. 125-126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 02 февраля 2026 года устранить следующие недостатки, а именно представить:

- актуальные выписки из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле;

- документы, подтверждающие правоотношения истца с ИП ФИО2, подписавшим акты от 18.08.2025 г. и оплатившим денежные средства по кассовым чекам;

- доказательства соблюдения истцом требований п. 4.7 договоров (с доказательствами направления в адрес поставщика извещений);

- пояснения в отношении акта от 18.08.2025 г., в котором указан вид груза «личные вещи»;

- сопроводительные транспортные документы с отметками, предусмотренными п. 4.6 договоров;

- расчет упущенной выгоды за минусом подлежащих уплате налогов; - нормативно обосновать требования о солидарном взыскании.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.

Помощник судьи – Субботникова Полина Евгеньевна, тел.: <***>.

Судья Е.А. Букина



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ИП Носуленко Богдан Викторович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дельта-Техно" (подробнее)
ООО "ПЭК" (подробнее)

Судьи дела:

Букина Е.А. (судья) (подробнее)