Решение от 31 января 2024 г. по делу № А43-28955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-28955/2023


Нижний Новгород 31 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024

Полный текст решения изготовлен 31.01.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-725) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500138932)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


и установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - ООО «Развитие», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 301 534 рублей 20 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2022 № 31/10/22.

Заявленное требование основано на статьях 15, 309, 310, 393, 785, 790 (пунктах 1 и 3), 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 31.10.2022 предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «Развитие» (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 31/10/2022, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по аренде транспортных средств с экипажем (самосвал 30 тн), указанные в приложении № 1, а заказчик - принять результат работ и оплатить их.

В пунктах 2.1, 2.3, 2.4 сделки определены:

- стоимость услуг определяется Приложением 1 и порядок оплаты (на основании актов выполненных работ и ТТН, подписанных сторонами в безналичном порядке, после произведения сверки, согласно перевезенного тоннажа по ТТН каждые три банковских дня).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2023 № 1 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1), 632, 785 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт исполнения истцом своих обязательств по упомянутому договору подтверждается материалами дела.

Расчет 1 301 534 рублей 20 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2022 № 31/10/22 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500138932) 1 301 534 рубля 20 копеек задолженности и 26 015 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500138932) из федерального бюджета Российской Федерации 609 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 30.09.2023 № 177.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.Ю. Олисов