Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А67-6413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6413/2019

резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019

полный текст решения изготовлен 23.09.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому кооперативу (потребительское общество) «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - руководитель временной администрации Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» ФИО1 (почтовый адрес 117393, г. Москва, а/я 22 тел. <***>).

без участия представителей,



УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в арбитражный суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Центральная народная касса» о взыскании задолженности по договору займа № 1/ЦНК/2018 от 26.10.2018 в размере 3 816 164,38 руб., из которых 3 000 000 руб. - основная задолженность, 60 164,38 руб. - проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 по 31.05.2019, 756 000 руб. - пени за период с 26.01.2019 по 31.05.2019.

Определением арбитражного суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель временной администрации Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» ФИО1 (почтовый адрес 117393, г. Москва, а/я 22 тел. <***>).

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части наименования ответчика, в связи с внесением изменений в организационно – правовую форму и наименование юридического лица на Потребительский кооператив (потребительское общество) «Центральный». Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-19-78795292 от 29.08.2019 г. наименование ответчика сменилось 20.08.2019 г. с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» на - Потребительский кооператив (потребительское общество) «Центральный».

Заявление принято протокольным определением суда от 16.09.2019. Дело рассматривается с учетом уточненного наименования ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» (займодавец) и кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Центральная народная касса» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок с 26.10.2018 по 25.01.2019 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора (п. 1.1 договора).

За пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых (п. 2.1. договора).

Заемщик осуществляет уплату сумм по договору займа в срок с 1 по 10 число следующего месяца (п. 2.3. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,2 % от размера суммы займа.

Факт выдачи займа в размере 3 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от №805 от 26.10.2018 (л.д. 12)

17 апреля 2019 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием об оплате займа, (л.д. 8-10), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным, поэтому считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 3 000 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 000 000 руб. является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 26.10.2018 заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом – 214 027,39 руб. Ответчик частично оплатил проценты по договору займа в размере 153 863,01 руб. платежным поручением от 24.04.2019 г. № 548, в связи с чем, остаток процентов за период с 27.10.2018 по 31.05.2019 составляет 60 164, 38 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты процентов не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 60 164,38 руб. за период с 27.10.2018 по 31.05.2019. является правомерным.

Согласно п. 1.3 договора займа истец начислил ответчику пени (повышенная компенсация) в размере 0,2% в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору.

По расчету истца задолженность по повышенной компенсации составила 756 000 руб.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил о несоразмерности пени последствиям исполнения обязательства суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика повышенной компенсации (пени) в сумме 756 000 руб. за период с 26.01.2019 по 31.05.2019. является правомерным и подлежат удовлетворению на основании ст. 330, 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 858 245,38 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива (потребительское общество) «Центральный» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в 3 000 000 руб. основной задолженности, 60 164,38 руб. процентов за пользование займом, 756 000 руб. повышенных процентов, 42 081 руб., всего 3 858 245,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников