Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А08-2804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2804/2018
г. Белгород
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята и опубликована 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 771 руб. 29 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 16.02.2018 в сумме 36 771 руб. 29 коп.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику в срок до 18.04.2018 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае оплаты – доказательства перечисления денежных средств.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.05.2018 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение о принятии искового заявления к производству от 27.03.2018 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст. 121 – 122 АПК РФ по адресам регистрации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

18.04.2018 ответчик направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на дефицит бюджета, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 16.02.2018 на сумму 36 753 руб. 85 коп.

16.05.2018 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 16.02.2018 в сумме 36 753 руб. 84 коп.

Учитывая, что уменьшение исковых требований не нарушает прав ответчика, на основании ст. 49 АПК РФ заявление истца об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 21.05.2018 и незамедлительно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.05.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав в ходе разбирательства в упрощенном порядке материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2016 по делу № А08-232/2014 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области удовлетворены, с Администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области взыскано 494 645 руб. 82 коп. доходов в виде арендной платы за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года за время использования АО "Белгороднефтепродукт" федерального имущества: земельного участка с кадастровым номером 31:10:1011001:52 и земельного участка с кадастровым номером 31:10:1011001:51, расположенных по адресу: <...>, и 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-232/2014 от 14.06.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-232/2014 от 14.06.2016 и Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2017 Администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

На основании Решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2016 по делу № А08-232/2014 выдан исполнительный лист серии ФС № 007358940 от 14.09.2016.

Письмом от 11.01.2017 № НЕ-02/31 истец направил исполнительный лист в Управление финансовой и налоговой политики администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области для исполнения в установленный законом срок.

Письмом от 18.01.2017 № 22 Управление финансовой и налоговой политики администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области сообщило истцу о получении исполнительного листа и принятии его к учету.

Письмом от 04.08.2017 № НЕ-02/2255 истец просил ответчика проинформировать о причинах неисполнения в срок исполнительного листа.

В претензиях от 30.10.2017 № НЕ-01/2786 и от 16.02.2018 № ОД-01/337 истец потребовал от ответчика уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в финансовые органы муниципальных образований.

Факт получения 18.01.2017 Управлением финансовой и налоговой политики администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области исполнительного листа серии ФС № 007358940 от 14.09.2016 ответчиком признается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 16.02.2018 составляют 36 753 руб. 84 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, идентичен контррасчету, представленному ответчиком.

Расчет процентов арифметически верен и принимается судом.

В письменном отзыве на иск ответчик в иске просил отказать, сославшись на дефицит бюджета района на 2017 год, недостаточное поступление налоговых и неналоговых доходов, дополнительных налогов в бюджет района в 2017 году, а также необходимость исполнения бюджетных обязательств по жизнеобеспечению района.

Между тем, в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу пунктов 5-7 ст. 242.5 БК РФ срок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений, не должен превышать трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, в течение которых при отсутствии у должника на момент предъявления взыскателем исполнительного листа бюджетных средств по целевой статье расходов, по которой производится исполнение, должны быть проведены все организационно – технические мероприятия по перераспределению учитываемых на лицевых счетах бюджетных средств для предоставления должнику достаточных для исполнения судебного акта лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение судебного акта либо уменьшения размера ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 16.02.2018 в сумме 36 753 руб. 84 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кретова Л.А.