Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А16-1063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1063/2022
г. Биробиджан
12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 907 315 рублей 91 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" (далее – Общество) о взыскании 907 315 рублей 91 копейки, из которых: 904 451 рубль 81 копейка составляют задолженность по договору от 01.04.2021 № 5583 за поставленную в феврале 2022 года электрическую энергию, 2 864 рубля 10 копеек– законные пени, начисленные за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию, а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

11.05.2022 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уточнил требования в части взыскания пени – не поддержал требование о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

До начал процесса истец представил уточнение исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 411 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принимается уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК ФР.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Экспресс Смидович» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2021 № 5583.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В пункте 8.11 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением и расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

Договор № 5583 вступает в силу с 01.04.2021 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

В соответствии с принятыми обязательствами феврале 2022 года ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО «Экспресс Смидович».

Ответчику для оплаты электрической энергии выставлен счет-фактура от 28.02.2022 № 5119/4 на общую сумму 904 451 рубль 81 копейка.

В связи с неоплатой счета в установленный договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2022 № 344 с предложением погасить задолженность.

Непринятие Обществом мер по выполнению указанных требований послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 01.04.2021 № 5583 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 01.04.2021 № 5583 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за потребленную в феврале 2022 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суду представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 904 451 рубль 81 копейку основного долга.

Также за нарушение договорных обязательств ПАО "ДЭК", руководствуясь пунктом 2 абзаца 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), начислило пени, с учетом уточнения, с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 411,87 рубля и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом проверен расчет пени и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 2040 от 26.04.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 146 рублей.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 137 рублей

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 906 863 рубля 68 копеек (в том числе: 904 451 рубль 81 копейка – задолженность по договору от 01.04.2021 № 5583 за поставленную в феврале 2022 года электрическую энергию, 2 411 рублей 87 копеек – законные пени, начисленные за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию), а также 21 137 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 9 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2040 от 26.04.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова