Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А31-1252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1252/2018
г. Кострома
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, к закрытому акционерному обществу "СМП-214" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, о взыскании 871246 рублей 40 копеек долга, 228818 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.2017,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "СМП-214" о взыскании 871246 рублей 40 копеек долга по договору № 05-02/2014 от 05.02.2014, 228818 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, сославшись на неисполнение истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного договором, истечение срока исковой давности, злоупотребление правом при обращении в суд при наличием недостатков в выполненных работах.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "СМП-214" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 05-02/2014 на выполнение работ по огнезащитной обработке металлоконструкций.

Стоимость работ составляет 1340680 рублей 42 копейки (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора субподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора.


Оплата работ производится ежемесячно в течение 35 банковских дней после предоставления исполнителем субподрядчику актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры, исполнительной документации, но не ранее поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика со стороны подрядчика за выполненные работы (п. 4.2 договора).

Оплата выполненных исполнителем работ производится субподрядчиком в размере, не превышающем 95 % от стоимости выполненных работ, рассчитанной с учетом понижающего коэффициента и указанной в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ оплачиваются после истечения гарантийного срока, который составляет 5 лет (п. 4.4 договора).

Пунктом 21.4 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования разногласий, который считается соблюденным в случае направления заказным письмом с уведомлением в шестимесячный срок с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права, претензии с приложением документов, подтверждающих ее обоснованность.

Истцом выполнены работы на сумму 1340680 рублей 42 копейки, о чём сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2014.

25.12.2017 истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность с учетом частичного погашения со стороны субподрядчика и удержания в размере 5 % до истечения гарантийного срока составляет 871246 рублей 40 копеек.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228818 рублей 39 копеек за период с 25.02.2015 по 22.01.2018.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по день уплаты суммы долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при которой составляется акт приемки по установленной форме, подписанный сторонами.

Факт выполнения исполнителем работ подтвержден подписанным без разногласий актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2014, ответчиком не оспорен.

Исходя из п. 4.2 договора оплата работ субподрядчиком должна быть произведена в течение 35 банковских дней после предоставления исполнителем субподрядчику акта о приемке выполненных работ формы КС-2, срок оплаты выполненных работ наступил 24.02.2015.

На момент обращения в суд задолженность субподрядчика по оплате выполненных работ с учетом частичного погашения задолженности и удержания в размере 5 % до истечения гарантийного срока составила 871246 рублей 40 копеек, размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства погашения имеющейся задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи неисполнением со стороны субподрядчика договорных обязательств по оплате выполненных работ за период с 25.02.2015 по 22.01.2018 ответчиком не оспорен, принимается судом как соответствующий требованиям закона. Иной размер процентов договором субподряда от 05.02.2014 № 05-02/2014 не установлен. Оснований для применения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, поскольку тот факт, что претензия направлена ответчику по истечении шестимесячного срока с момента начала просрочки оплаты работ со стороны субподрядчика, не является основанием для отказа в удовлетворении иска или препятствием для его рассмотрения в суде, так как данный шестимесячный срок не является пресекательным, не исключает применение общего срока исковой давности, последствия его несоблюдения договором не предусмотрены. Претензия от 25.12.2017 получена ответчиком, что им не оспаривается.

Суд также отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок платежа по условиям п. 4.2 договора № 05-02/2014 от 05.02.2014 наступил 24.02.2015, истец обратился за судебной защитой 07.02.2018, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности. С

Судом не принимается довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ в связи с отсутствием итогового акта приемки выполненных работ, предусмотренного договором. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, все работы в рамках договора были сданы истцом и приняты ответчиком, при таких обстоятельствах отсутствие итогового акта о приемке выполненных работ не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты выполненных работ. Кроме этого, п. 4.2 договора № 05-02/2014 от 05.02.2014 в качестве оснований для оплаты работ итоговый акт не указан.

Выполненные истцом работы ответчиком приняты без замечаний, в связи с чем не может быть принят довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца в связи с наличием недостатков в выполненных работах.

Вопрос о недостатках работ, выявленных в период гарантийного срока, не является предметом данного спора. Встречных исковых требований не заявлено.

Ответчик не лишен возможности на обращение за защитой своих прав с самостоятельным иском.

Таким образом, иск является законным и обоснованным, требования - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СМП-214" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 871246 рублей 40 копеек задолженности, 228818 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24001 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева