Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А66-5977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-5977/2018
г.Тверь
24 сентября 2018 года



Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, пгт. Изоплит Конаковского района Тверской области

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Диал», п. Озерки Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.04.2012)

неимущественный спор,

при участии представителей: от истца – ФИО3 (после перерыва), от ответчика – ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, пгт. Изоплит Конаковского района Тверской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диал», п. Озерки Конаковского района Тверской области (далее – ответчик) с требованием:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО2 Справку о полной оплате своей доли в уставном капитале Общества, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-Заявления ФИО2 от 02.03.2015 о его принятии в Общество;

-Протокола собрания участников Общества № 1 от 02.03.2015;

-Протокола собрания участников Общества № 2 от 25.03.2015;

-Договора залога имущества Общества (здания механического цеха) № б/н от 19.07.2017;

-Договора залога имущества Общества (квартиры) б/н от 19.07.2017

-Договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по которым, заключены договоры залога №№ б/н от 19.07.2017.

Определением от 12 июля 2018 суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. С учетом принятого ходатайства рассмотрению подлежат следующие исковые требования:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 Справку о полной оплате своей доли в уставном капитале Общества, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Заявления ФИО2 от 02.03.2015 о его принятии в Общество;

- Протокола собрания участников Общества № 1 от 02.03.2015;

- Протокола собрания участников Общества № 2 от 25.03.2015;

- Договора залога имущества Общества (здания механического цеха) № б/н от 19.07.2017 со всеми изменениями и дополнениями к нему;

- Договора залога имущества Общества (квартиры) б/н от 23.06.2017 со всеми изменениями и дополнениями к нему;

- Договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по которым, заключены договоры залога №№ б/н от 19.07.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит абз. 7 просительной части дополнить словами: «…, № б/н от 23.06.2017», что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Кроме того истцом заявлен устный отказ от иска в части требований об обязании ответчика передать истцу следующие документы:

«- Договора залога имущества Общества (квартиры) б/н от 23.06.2017 со всеми изменениями и дополнениями к нему;

- Договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по которым, заключены договоры залога №№ б/н от 19.07.2017, № б/н от 23.06.2017».

Проанализировав заявленный отказ от исковых требований в части, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части обязать общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 следующие документы:

- Договора залога имущества Общества (квартиры) б/н от 23.06.2017 со всеми изменениями и дополнениями к нему;

- Договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по которым, заключены договоры залога №№ б/н от 19.07.2017, б/н от 23.06.2017 подлежит прекращению.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

В соответствии с прилагаемыми сведениями, размещенными на сайте ФНС, ФИО2 (далее - Истец) является участником ООО «ДИАЛ» (далее - Общество).

28.02.2018 Заявителем, по юридическому адресу Общества, направлен запрос о предоставлении документов - заявления Истца о его принятии в Общество, протоколов собраний участников №№ 1 и 2 от 02.03.2015 и 25.03.2015, соответственно, справки об оплате Истцом своей доли в уставном капитале Общества, договоров залога имущества Общества, а также договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по которым, заключены такие договоры.

Обращение было вызвано отсутствием указанных документов (их копий) в распоряжении Заявителя.

Копии запрошенных документов Истцу не представлены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Истец является участником Общества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 названной статьи общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов; плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ", из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих предоставление запрашиваемых документов (с учетом уточнения), оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также учитывая положения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Закона №14-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения, в связи с чем, суд полагает возможным установить ответчику срок – семь рабочих дней с момента вступления в законную силу решения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 110, 150, 156, 163, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 следующие документы:

- Договора залога имущества Общества (квартиры) б/н от 23.06.2017 со всеми изменениями и дополнениями к нему;

- Договоров, в целях обеспечения исполнения обязательств по которым, заключены договоры залога №№ б/н от 19.07.2017, б/н от 23.06.2017.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части заявленные ФИО2, пгт. Изоплит Конаковского района Тверской области требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 Справку о полной оплате своей доли в уставном капитале Общества, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Заявления ФИО2 от 02.03.2015 о его принятии в Общество;

- Протокола собрания участников Общества № 1 от 02.03.2015;

- Протокола собрания участников Общества № 2 от 25.03.2015;

- Договора залога имущества Общества (здания механического цеха) № б/н от 19.07.2017 со всеми изменениями и дополнениями к нему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диал», п. Озерки Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.04.2012) в пользу ФИО2, пгт. Изоплит Конаковского района Тверской области 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова