Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А79-4913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4913/2022
г. Чебоксары
22 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро",

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный, д. 3А, оф. 102, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропрофи",

606310, Нижегородская область, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3 989 668 руб. 90 коп.

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропрофи" (далее – ответчик) о взыскании 3214890 руб. 00 коп. долга, 774778 руб. 39 коп. пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора № 92 от 12.05.2021.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом, извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Истец заявлением от 21.06.2022 исковые требования поддержал, не возражал относительно завершения предварительного заседания одновременно открытием судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропрофи" (покупатель) 12.05.2021 заключен договор № 92, по условиям которого, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя средства зашиты растений, удобрения и семена сельскохозяйственных культур в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации - Приложении к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в Спецификации - Приложении к настоящем договору.

Поставка товара осуществляется транспортом продавца или самовывозом (пункт 2.2. договора).

Согласно пункта 3.1. договора установлено, цены на товар указаны в Спецификации - Приложении к настоящему Договору.

Сроки оплаты предусмотрены в Спецификациях- приложениях к настоящему договору. Покупатель обязан полностью завершить оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца не позднее срока оплаты, предусмотренного в Спецификациях- Приложениях к настоящем договору (пункты 4.2., 4.3. договора).

Согласно Спецификаций №1 от 12.05.2020, № 2 от 25.05.2021, № 3 от 03.06.2021, № 5 от 21.06.2021, № 6 от 25.06.2021, № 6 от 01.07.2021, № 7 от 17.07.2021, № 8 от 19.07.2021, № 9 от 02.08.2021, № 10 от 04.08.2021 № 11 от 13.08.2021, № 12 от 17.08.2021 стоимость поставки составляет 11690690руб. 00 коп., установлены сроки оплаты.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 11690690 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 17.08.2021№ 718, от 13.08.2021 № 703, от 12.05.2021№ 681, от 02.08.2021 № 663, от 19.07.2021 № 627, 12.07.2021 № 605, от 01.07.2021 № 564, от 25.06.2021 № 529, от 21.06.2021 № 512, от 03.06.201 № 430, от 25.05.2021 № 369, от 12.05.2021 № 312.

Претензией от 02.03.2022 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 3414890 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты товара на сумму 3 214 890 руб. 00 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1. договора за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в соответствии с условиями оплаты в Спецификациях – Приложениях к настоящему договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут, соответственно требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела также не имеется.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его арифметически не верным.

За период с 01.11.2021 по 31.03.2021 пени подлежат удовлетворению в сумме 773948 руб. 17 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 3214890 руб. 00 коп. и 773948 руб. 17 коп. пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропрофи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" 3 214 890 (Три миллиона двести четырнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп. долга, 773 948 (Семьсот семьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 17 коп. пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропрофи" в доход федерального бюджета 42 939 (Сорок две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альфа-Агро" в доход федерального бюджета 9 (девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова