Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А41-16583/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16583/17
23 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"

к АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 1832008660, ОГРН 1021801434643) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 7724051468, ОГРН 1027739308222) о взыскании задолженности по выплате страховой премии в размере 13 184 472,89 рублей.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 12 129 763,09 рублей долга в связи с частичной оплатой на сумму 1 054 709,80 рублей.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 927, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности в заседании суда возражений против иска не представил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная страховая компания» (далее - Истец) и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее - Ответчик) заключены Договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве:

- №35-0144Г/2015 от «21» октября 2015 года,

- №35-0145Г/2015 от «21» октября 2015 года,

- №35-0146Г/2015 от «21» октября 2015 года,

- № 35-0155Г/2015 от «21» октября 2015 года,

- № 35-77332/2016 от «17» августа 2016 года,

- № 35-77333/2016 от «17» августа 2016 года.

В рамках Договоров выдан 401 договор страхования.

Согласно п. 4.2. Договоров, страховые полисы, выданные в рамках исполнения Договоров, считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Ответчиком (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).

На основании п. 5.2.1 Договоров, а также в соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ, установлена обязанность Страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам.

В соответствии с п. 11 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 214-ФЗ»), договором страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку.

Обязанность по уплате страховой премии считается исполненной со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу Истца.

Согласно п. 4.6 - п. 4.8 Договоров Сторонами определен порядок расчета подлежащей оплате Ответчиком страховой премии.

Однако Ответчик, в установленные Договорами сроки, оплату сумм страховых премий не произвел.

Таким образом, Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы с учетом частичной оплаты суду не представил. Долг в размере 12 129 763,09 рублей ответчиком не оплачен.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 124, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" 12 129 763, 09 рублей основного долга, 83 649 рублей госпошлины.

Возвратить ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" из средств федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 273 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко