Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А47-8380/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8380/2022
г. Оренбург
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Хорошая», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 761 руб. 05 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Хорошая» о взыскании 37 810 руб. 34 коп., в том числе 31 053 руб. 44 коп. задолженность по агентскому договору №К-420 от 12.05.2015 за июль 2021 года, декабрь 2021 года, апрель 2022 года, 1 761 руб. 05 коп. штраф по агентскому договору №К-420 от 12.05.2015, 4 995 руб. 85 коп. задолженность по договору присоединения от 27.11.2018 за май 2021 года, апрель 2022 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, ввиду частичной оплаты задолженности, просит взыскать 1 761 руб. 05 коп. штраф по агентскому договору №К-420 от 12.05.2015.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № К-420 от 12.05.2015, согласно пункту 1.1 которого принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность по услугам, указанным в Приложении № 1 к договору, являющийся исполнителем услуг, указанных в Приложении №1 для абонентов, проживающих в жилом фонде, указанном в Приложении № 2 к договору, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начисления» и систему начисления и обработки платежей «Город»:

с 01.05.2015 ежемесячно производить начисление платы абонентам принципала за услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, с учетом актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала (1.1.1),

с 01.06.2015 осуществлять обработку и распределение денежных средств, поступивших на расчетный счет агента от третьих лиц в пользу принципала, в соответствии с условиями договора (1.1.2).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, принципал оплачивает услуги по начислению платы абонентом принципала в размере 1,8%, включая НДС, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата услуг, произведенных агентом по начислению платы, производится путем перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в п. 2.1 договора, на расчетный счет агента, либо посредством платежных требований с акцептом или на основании инкассовых поручений. Срок акцепта выставленного агентом платежного требования составляет 3 рабочих дня.

Согласно пункту 3.4.11 договора принципал обязуется не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным оплачивать услуги агента, указанные в п.1.1 договора.

В силу пункта 4.5 договора за просрочку перечисления платы за оказанные услуги в соответствии с п.3.4.11 договора принципал выплачивает агенту штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 3578-Н от 31.07.2021, №6361-Н от 31.12.2021, №368-Д от 30.04.2022.

Ответчик оплатил задолженность за оказанные услуги, допустив просрочку оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление штрафа по п. 4.5 договора за период с 15.08.2021 по 31.03.2022, размер которого составил 1 761 руб. 05 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.04.2022 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.24), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № К-420 от 12.05.2015 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг на сумму 31 053 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому договору истцом начислен штраф по п. 4.5 в общем размере 1 761 руб. 05 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В пункте 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет штрафа за период с 15.08.2021 по 31.03.2022, в общей сумме составил 1 761 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы штрафа или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Хорошая» в пользу акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» штраф в размере 1 761 руб. 05 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома