Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А39-11185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11185/2018

город Саранск27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строитель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17»

о взыскании задолженности в сумме 337709 рублей 29 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17» (далее – ООО «ПМК 17», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 337709 рублей 29 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2017 года между ООО «Строитель» (арендодатель) и ООО «ПМК 17» (арендатор) заключен договор субаренды №1. В соответствии с пунктом 1.1. договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в субаренду имущественный комплекс в соответствии с Приложением №1, расположенный по адресу: РМ, <...> (далее – Объект), для организации в нем деятельности в соответствии с уставом.

Срок аренды составляет 11 месяцев с момента приемки имущественного комплекса по акту приемки (пункт 1.2.).

Арендодатель владеет Объектом на правах арендатора на основании договора аренды №1/2016 от 02.02.2016 (пункт 1.3.).

Во исполнение договора Объект передан по акту приемки-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 30000 рублей. Арендатор перечисляет плату, а также налог на добавленную стоимость, указанный отдельной строкой в платежном поручении, на расчетный счет арендодателя, не позднее 25 числа каждого месяца с момента вступления договора в силу (пункт 3.2.).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы, задолженность составила 337709 рублей 29 копеек.

26 декабря 2018 Объект аренды возвращен истцу по акту возврата.

Согласно указанному акту, подписанному сторонами, текущая задолженность по арендным платежам по договору субаренды №1 от 05.05.2017 составила 337709 рублей 29 копеек.

Выставленные в адрес ответчика претензионные требования оставлены ООО «ПМК 17» без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи имущества от истца к ответчику подтвержден подписанным актом приемки-передачи от 05.05.2017. Возврат Объекта аренды осуществлен ООО «ПМК 17» 26.12.2018.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил, наличие задолженности подтвердил в акте возврата от 26.12.2018.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд признает правомерным взыскание с ответчика задолженности в сумме 337709 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 7751 рубля относится на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки при подаче иска, указанная сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 02.05.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.07.2014) задолженность в сумме 337709 рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 02.05.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9754 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина