Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А68-3018/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3018/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования Ясногорский район ИНН (<***>) ОГРН (<***>), МОУ «Денисовская средняя школа» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 093,52 руб., в отсутствие истцов и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Ясногорский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Веста» неосновательного обогащения в размере 95 093,52 руб.

Определением суда от 25.09.2017 к участию в деле в качестве соистца было привлечено МОУ «Денисовская средняя школа».

Администрация муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

МОУ «Денисовская средняя школа» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющим в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.11.2014 между ООО «Веста» (исполнитель) и МКОУ «Денисовская средняя школа» (потребитель) заключен муниципальный контракт №14-БМ на предоставление коммунальных услуг. Расчет потребления объема коммунальных услуг согласован сторонами в приложении №1 к контракту, а именно: период предоставления услуги октябрь 2014 года – декабрь 2014года, стоимость предоставления услуг – 347 225,17 руб. Расчет взимания платы за оказанные услуги теплоснабжения производились на основании утвержденного постановлением Комитета Тульской области по тарифам стоимости 1 Г/кал тепловой энергии №47/64 от 18.12.2013.

22.12.2014 между ООО «Веста» (исполнитель) и МКОУ «Денисовская средняя школа» (потребитель) заключен муниципальный контракт на предоставление коммунальных услуг №4. Расчет потребления объема коммунальных услуг согласован сторонами в приложении №1 к контракту, а именно: стоимость предоставления услуг за период январь 2015 года – апрель 2015года составляет 549 990,97 руб. Расчет взимания платы за оказанные услуги теплоснабжения производились на основании утвержденного постановлением Комитета Тульской области по тарифам стоимости 1 Г/кал тепловой энергии №49/3 от 19.12.2014.

По условиям заключенных контрактов исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель обеспечивает использование и оплату следующих коммунальных и прочих услуг для объекта потребителя, расположенного по адресу: Тульская область, Ясногорский район, с Денисово, ул. Школьная.

По вышеуказанным контрактам на основании выставленных ООО «Веста» счетам, МОУ «Денисовская средняя школа» произвела оплату за оказанные коммунальные услуги на общую сумму 897 216,22 руб.

Тариф стоимости 1 Г/калории тепловой энергии по которым взималась плата за оказанные услуги, утвержденный постановлениями Комитета Тульской области по тарифам №47/64 от 18.12.2013 и №49/3 от 19.12.2014 содержит в том числе затраты электроэнергии необходимые для производства 1 Г/калории (электросоставляющая). Стоимость электросоставляющей, идущей на производство 1 Г/калории тепловой энергии, утверждена также постановлениями Комитета Тульской области по тарифам №47/64 от 18.12.2013 и №49/3 от 19.12.2014.

Снабжение электрической энергией здания школы в 2014-2015 годах осуществлялось в соответствии с заключенным между ОАО «ТЭК» и МОУ «Денисовская средняя школа» договором на снабжение электрической энергией №7567048 от 26.12.2013. Оплату потребленной электроэнергии производит МОУ «Денисовская средняя школа» по приборам учета электроэнергии, установленным на подстанции. В данную оплату также входит и оплата электроэнергии потребленной котельной.

Снабжение тепловой энергией здания в 2014-2015 годах осуществлялось от газовой котельной, расположенной на территории учреждения. Тепловая энергия используется на отопление здания. Учет потребленной учреждением тепловой энергии за отопление осуществляется расчетным методом.

По расчету Администрации муниципального образования Ясногорского района за период октябрь-декабрь 2014 года сумма электросоставляющей в объеме оказанных услуг равна 36 801,07 руб. (101,038 Г/кал ? 364,23 руб.) из оплаченных 347 225,17 руб.; за период январь – апрель 2015года сумма электросоставляющей в объеме оказанных услуг равна 58 292,46 руб. (160,043 Гкал ? 364,23 руб.) из оплаченных 549 990,97 руб.

По результатам проведенной ревизионной комиссии муниципального образования Ясногорский район, оформленной актом № 13 от 22.09.2016, выдано представление № 13 от 07.10.2016, в соответствии с которым надлежало принять меры к возврату в бюджет МО Ясногорский район необоснованно выплаченных ООО «Веста» денежных средств за оказанные услуги теплоснабжения.

В адрес ООО «Веста» направлена претензия №834 от 07.02.2017 на возмещение затрат электроэнергии пошедшей на производство тепловой энергии, претензия осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представители Администрации муниципального образования Ясногорского района поясняли, что ответчик должен возместить понесенные МОУ «Денисовская средняя школа» расходы по оплате электроэнергии, как понесенные дважды: при оплате электроэнергии по котельной и при оплате тепловой энергии на отопление.

МОУ «Денисовская средняя школа» исковые требования поддерживало, просило иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из положений ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчет неосновательного обогащения в размере 95 093,53 руб. судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного исковые требования МОУ «Денисовская средняя школа» к ООО «Веста» подлежат удовлетворению на сумму 95 093,53 руб.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Ясногорский район к ООО «Веста» суд отказывает, поскольку Администрация муниципального образования Ясногорский район не является стороной по заключенным муниципальным контрактам на предоставление коммунальных услуг №14-БМ от 17.11.2014 и №4 от 22.12.2014.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу муниципального образовательного учреждения «Денисовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области денежные средства в размере 95 093 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 804 руб.

Исковые требования Администрации муниципального образования Ясногорский район оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик