Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А06-13642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13642/2019
г. Астрахань
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Володарская районная ветеринарная станция" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Курбет" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг № 07 от 11.01.2016 в размере 262 172 руб. 90 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 - и.о. начальника, паспорт;

ФИО3, по доверенности от 04.08.2020

от ответчика - ФИО4 – директор, паспорт;

ФИО5, по доверенности от 23.12.2019

Государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Володарская районная ветеринарная станция" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Курбет" (далее-ответчик) о взыскании по договору оказания ветеринарных услуг № 07 от 11.01.2016 задолженности в размере 262 172 руб. 90 коп.

В исковом заявлении истец указывал период оказания услуг за который образовалась задолженность: с января 2016г. по декабрь 2016г. В дальнейшем представитель истца представил уточненный расчет с перечнем подтверждающих документов в соответствии с которыми период оказания услуг значится с января 2015г. по ноябрь 2016г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 500 руб. по акту № 312 от 11.11.2016, акту № 325 от 22.11.2016, в остальной части исковые требования отклонил, пояснил, что не весь объем услуг считает оказанным, кроме того просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 11.01.2016 между Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Володарская районная ветеринарная станция» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курбер» (заказчик) заключен договор № 7 оказания ветеринарных услуг, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется выполнить противоэпизоотические мероприятия, а также оказать услуги по взятию крови, оформлению и выдаче ветеринарных документов и проведению лабораторных исследований, а заказчик обязуется получить и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю, оказанные ему услуги согласно актам выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, при нарушении заказчиком порядка оплаты услуг, предусмотренного пунктом 3.1 договора, исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств, установив для заказчика 10-дневнй срок для погашения задолженности за оказанные ему услуги.

Срок действия договора установлен с 11.01.2016г. по 31.12.2016г.

Согласно доводам искового заявления, во исполнение указанного договора ответчику в период с января 2016г. по декабрь 2016г. были оказаны ветеринарные услуги на общую сумму 262 172 руб. 90 коп.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести оплату ветеринарных услуг. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность на день рассмотрения спора в суде не погашена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату оказанных истцом ветеринарных услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Истец в судебном заседании ссылался на то, что оказал ответчику услуг на сумму 262 172 руб. 90 коп., представил акты об оказании услуг, результаты исследований по экспертизам. Представил расчет с перечнем подтверждающих документов в соответствии с которыми период оказания услуг значится с января 2015г. по ноябрь 2016г. При этом договор заключенный ранее 11.01.2016г. суду не представлен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме, выразив сомнение по содержанию ряда актов, указал, что истцом также пропущен срок исковой давности о взыскания задолженности. По акту № 312 от 11.11.2016 на сумму 250 руб. и акту № 325 от 22.11.2016 на сумму 500 руб. (составленному в пределах срока исковой давности) исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд соглашается с доводами ответчика на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 15 настоящего пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку пунктом 3.3 договора № 07 от 11.01.2016 предусмотрен 10-дневнй срок для погашения задолженности за оказанные услуги, то начало течения трехлетнего срока для взыскания задолженности по актам должно исчисляться с одиннадцатого для после подписания акта.

Срок для взыскания задолженности по акту № 312 от 11.11.2016 исчисляется с 22.11.2016.

Срок для взыскания задолженности по акту № 325 от 22.11.2016 исчисляется с 06.12.2016 (03 и 04 декабря выходные дни).

Исковое заявление было подано в суд истцом 18.11.2016.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 500 руб. по акту № 312 от 11.11.2016 и акту № 325 от 22.11.2016 заявлены истцом в рамках трехлетнего срока и признаны ответчиком.

По остальным актам срок для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности истек.

С учетом изложенного, приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных ветеринарных услуг в размере 500 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Курбет" (ОГРН:<***> ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Володарская районная ветеринарная станция" (ОГРН: <***> ИНН <***>) 500руб.-сумму долга за оказанные услуги, 16руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова