Дополнительное решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А62-7219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

27.04.2021Дело № А62-7219/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Революция» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Революция» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 0606/К61от 06.06.2018 в размере 36 246,47 руб., 53826,01 руб. пени за период с 16.09.2019 по 22.01.2021, с начислением со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Также истец просил отнести на ответчика 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2021 со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Революция» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскан основной долг в размере 36246,47 руб., пени в размере 53826,01 руб. за период с 16.09.2019 по 22.01.2021, с начислением и взысканием пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также 30000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2834,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом в мотивировочной части решения не указаны основания применительно к удовлетворению заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Для вынесения дополнительного решения в части расходов на оплату услуг представителя назначено судебное заседание.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ).

В связи с тем, что судом в полном объеме не разрешен вопрос о судебных расходах (в части указания мотивов удовлетворения заявления об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя), данное обстоятельство является основанием для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Суд ознакомился с представленными доказательствами в части расходов на оплату услуг представителя и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд принимает дополнительное решение в части мотивировки удовлетворения заявления о взыскании 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

«Истцом было заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик возражений и доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя не представил.

10.01.2020 между ООО «Зеленая революция» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 1001/20 на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В пункте 5.1 договора стоимость оказанных юридических услуг определена в размере 30000 руб.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 10.01.2020 на сумму 30000 руб.

Факт оплаты услуг представителя и взаимосвязь с предметом спора не оспорены, подтвержден допустимыми доказательствами, не опровергнуты ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом от 30.03.2016 № 3 Совета Адвокатской палаты Смоленской области, размещенными на сайте палаты, за подготовку искового заявления взимается плата от 12000,00 руб.; за ведение дела - от 35000,00 руб.

Таким образом, с учетом объема оказанных услуг указанные расценки не превышены.

Поскольку данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных расходов, в материалах дела не имеется, предъявленная сумма достаточными допустимыми доказательствами не оспорена, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение в части дополнения мотивировочной части решения обоснованием удовлетворения заявления о взыскании 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя (на странице 6 после абзаца второго):

«Истцом было заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик возражений и доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя не представил.

10.01.2020 между ООО «Зеленая революция» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 1001/20 на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В пункте 5.1 договора стоимость оказанных юридических услуг определена в размере 30000 руб.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 10.01.2020 на сумму 30000 руб.

Факт оплаты услуг представителя и взаимосвязь с предметом спора не оспорены, подтвержден допустимыми доказательствами, не опровергнуты ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными протоколом от 30.03.2016 № 3 Совета Адвокатской палаты Смоленской области, размещенными на сайте палаты, за подготовку искового заявления взимается плата от 12000,00 руб.; за ведение дела - от 35000,00 руб.

Таким образом, с учетом объема оказанных услуг указанные расценки не превышены.

Поскольку данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных расходов, в материалах дела не имеется, предъявленная сумма достаточными допустимыми доказательствами не оспорена, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.».

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев