Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А49-4446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/





Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-4446/2022
г. Пенза
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО2 ул., д. 168А, Пенза г., 440052; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (Юбилейная ул., д. 15, Иванырс с., Лунинский район, Пензенская область, 442735; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 733,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности ( в деле),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о взыскании задолженности по договору №1940-005313 от 26.12.2019 за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 1 630,08 руб., пени за период с 18.01.2022 по 29.03.2022 в размере 103,52 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2022.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Собственником, в настоящее время ПАО «Россети Волга») и администрацией Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (Пользователем) заключен договор № 1940-005313 от 26.12.2019 по предоставлению места на опорах линий электропередачи (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого Собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Иванырс Лунинского района Пензенской области, а Пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в Договоре (п.1.1.).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Стоимость использования пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц с учетом НДС 20 % составляет 24 руб. 00 коп. (абз. 3 п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.7 договора оплата за расчетный месяц по договору с учетом НДС 20 % составляет 384 руб. 00 коп. и подлежит внесению пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в разделе 12 договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, плата за декабрь месяц производится до 25 декабря расчетного месяца.

Дополнительным соглашением №1 от 10.08.2021 к Договору стороны предусмотрели изменение размера оплаты. С 01.01.2021 стоимость использования пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц с учетом НДС 20 % составила 25 руб. 20 коп.; в месяц – 403,20 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 21.12.2021 к Договору стоимость использования пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП за один календарный месяц с учетом НДС 20 % с 01.01.2022 составила 25 руб. 20 коп. Общая стоимость оплаты по договору за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 составила с учетом НДС 20 % 4 435 руб. 20 коп.

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.08.2022 (п. 2 дополнительного соглашения №2 к Договору).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

Акт приема-передачи мест для размещения подписан сторонами 26.12.2019, а также 10.08.2021 и 21.12.2021 к дополнительным соглашениям №1 и №2. Сведения о недостатках переданного в пользование имущества в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за использование имущество надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 1 630,08 руб.

Претензии об оплате образовавшейся задолженности от 28.01.2022, от 28.02.2022 оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Мотивированный отзыв на иск ответчик не представил, позицию по спору не выразил.

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании с администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 1 630,08 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 18.01.2022 по 29.03.2022 в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 103,52 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 103,52 руб. за период с 18.01.2022 по 29.03.2022. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 18.04.2022 №6675, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» задолженность по договору в размере 1 630,08 руб., пени за период с 18.01.2022 по 29.03.2022 в размере 103,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.К. Иртуганова