Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А64-5699/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 февраля 2024г. Дело № А64-5699/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.02.2024;

дата изготовления решения в полном объеме - 26.02.2024( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Юлис» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.2005

о взыскании 2 418 381, 58 руб.,

третьи лица:

-Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

-Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

-Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

-Акционерное общество «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в заседании суда :

от истца – ФИО1, доверенность от 20.04.2023..,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2022.

от третьего лица:

ООО «ТЭСК» – ФИО3, доверенность от 30.12.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Юлис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием:

«1.Взыскать в пользу Истца с Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Тамбовского отделения сумму причиненного материального ущерба по оплате за аренду дизельной электростанции ED 130/400 IVS, мощностью 100КВТ в сумме 630 748 руб., в том числе НДС в сумме 126 150руб.

2.Взыскать в пользу Истца с Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Тамбовского отделения сумму причиненного ущерба по оплате за Дизель генераторную установку АД-20-Ф, в шумозащитном кожухе с АВР в сумме 369 361руб., в том числе НДС 205 в сумме 61 592,83руб.

3.Взыскать в пользу Истца с Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Тамбовского отделения сумму причиненного ущерба по оплате за электромонтажные работы по устройству двухцепной ВЛ 0,4 кВ (высоковольстной линии), протяженностью 400м от ВРУ 0,4 кВ, находящейся по адресу <...> в сумме 457 500руб., в том числе НДС 20% - 91 500руб.

4.Взыскать в пользу Истца с Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Тамбовского отделения сумму причиненною ущерба по оплате за электротовары, необходимые для выполнения электромонтажных работ по устройству двухцепной ВЛ 0,4 кВ (высоковольстной линии), протяженностью 400м от ВРУ 0,4 кВ, находящейся по адресу <...> в сумме 960772,58руб., в том числе: НДС 20% - 192154,52руб.»

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора : Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Акционерное общество «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, представил «дополнение к иску от 15.01.2024.».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам необоснованности заявленных требований , в том числе, ссылаясь на обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022г. по делу № А64-5460/2022 с участием этих же лиц.

Третье лицо ООО «ТЭСК» в отзыве на иск, представитель в заседании суда поддержал возражения ответчика по требованиям истца.

Иные третьи лица отзывы на иск не представили, в заседание суда не явились.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,5 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» ( ответчик , гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Юлис» ( истец , потребитель) заключен Договор энергоснабжения №2568 от 29.12.2008 , в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлимои частью процесса поставки электрической энергии потребителям в производственное здание, расположенное в <...> а истец обязался оплачивать фактически потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.8.1., договор энергоснабжения №2568 от 29.12.2008 считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении.

20 июня 2022г. поставка электрической энергии была прекращена на неопределенное время , что ответчиком не отрицается.

В целях восстановления электроснабжения для обеспечения производственной полиграфической деятельности предприятия истцом были заключены договора аренды электрооборудования ( в том числе дизельной электростанции , электрогенератора) и оплачены электромонтажные работы по устройству высоковольстной линии).

Согласно расчету по иску расходы истца на восстановление автономного электроснабжения производственной полиграфической деятельности предприятия составили 2 418 381,58руб. , в том числе : 630 748 руб. - по оплате за аренду дизельной электростанции ED 130/400 IVS, мощностью 100КВТ , 369 361руб. - по оплате за дизель генераторную установку АД-20-Ф, в шумозащитном кожухе с АВР , 457 500руб. -по оплате за электромонтажные работы по устройству двухцепной ВЛ 0,4 кВ (высоковольстной линии), протяженностью 400м от ВРУ 0,4 кВ, находящейся по адресу <...> 960772,58руб. - по оплате за электротовары, необходимые для выполнения протяженностью 400м от ВРУ 0,4 кВ, находящейся по адресу <...>.

Полагая , что указанные расходы возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №2568 от 29.12.2008 истец ООО фирма «Юлис» (потребитель) обратился с рассматриваемым иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) о возмещении убытков, в том числе ссылаясь на правила ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) согласно которым : «1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.».

Изучив доводы сторон по спору , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал что предусмотренные законом основания для имущественной ответственности АО «Тамбовская областная сбытовая компания» за причиненные истцу убытки(согласно предмету и оснований иска) отсутствуют.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществляет деятельность гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области в соответствии с Постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12 октября 2006 г. №36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика».

В зоне деятельности ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» как гарантирующего поставщика находятся точки поставки электрической энергии:

- промбаза Ф-73, расположенная по адресу <...>;

- промбаза Ф-87, расположенная по адресу <...>.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») потребители электрической энергии и поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) являются субъектами розничных рынков.

В силу абз. 2 п. 2 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения № 442), потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

На розничном рынке электроснабжения в указанных точках поставки с потребителями сложились следующие договорные отношения.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком», заключила договоры энергоснабжения с потребителем ООО «Жилищная инициатива - 5» от 01.09.2016 № 68010011012022, с потребителем ФГАОУ ДПО «Тамбовский ЦППК» от 01.03.2017 № 68010011011541, по условиям которых Общество обязалось осуществить поставку электрической энергии, а также заключила договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») от 19.10.2016 № 68060011060009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию энергосбытовой организации.

АО «ТОСК», являясь энергосбытовой организацией, в указанных точках осуществляет поставку электрической энергии ООО фирма «ЮЛИС» и иным потребителям по договорам энергоснабжения, на основании договора энергоснабжения от 19.10.2016 №6806001106009, заключенного между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и АО «ТОСК».

Соответственно ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и АО «ТОСК» являются лицами, осуществляющими энергоснабжение потребителей, и определены ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами электроэнергетики, которые в силу п. 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетики» отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Согласно схеме энергоснабжения и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, передача электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителей в точках поставки промбаза Ф-73 и промбаза Ф-87, расположенных по адресу <...>, производится от границы высоковольтной линии ПО кВ к высоковольтной линии 35 кВ, принадлежащей ПАО «Россети Центр», через трансформаторы 1 и 2 в закрытое распределительное устройство 6 кВ АО «Пигмент» на фидеры 73 и 87 к трансформаторным подстанциям № 1 и № 2 ООО «Жилищная инициатива -5».

Таким образом ООО «Жилищная инициатива - 5» получает энергоснабжение опосредованно, через сети АО «Пигмент», а остальные потребители - опосредованно, через сети ООО «Жилищная инициатива-5» и АО «Пигмент».

Так же опосредовано присоединенными потребителями в точке поставки электрической энергии промбаза Ф-73 являются ООО фирма «ЮЛИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) .

Технологическое подключение опосредованно присоединенных потребителей (субабонентов) от фидера 73 осуществлено в трансформаторной подстанции №1 (далее - ТП № 1), расположенной на территории ООО «Жилищная инициатива-5». Энергопринимающие устройства опосредованно присоединенных потребителей и ООО «Жилищная инициатива-5» размещены в распределительных устройствах 0,4 кВ ТП № 1 и оснащены раздельными рубильниками, позволяющими вводить ограничение энергоснабжения в отношении каждого потребителя в отдельности, не затрагивая производственную деятельность иных субабонентов.

Электропитание опосредованно присоединенных потребителей в ТП № 1 оснащено коммутационными аппаратами, предназначенными для включения, выключения и переключения сильных электрических токов , в том числе : ООО фирма «ЮЛИС» имеет отдельный рубильник № 3 в РУ 0,4 кВ ТП № 1;

Энергопринимающие устройства ООО «Жилищная инициатива-5», получающие энергоснабжение от распределительных устройств 0,4 кВ, расположенных в ТП № 1, и оснащены самостоятельными рубильниками.

Технологическое подключение опосредованно присоединенных потребителей (субабонентов) от фидера 87 осуществлено в трансформаторной подстанции №2 (ТП №2), расположенной на территории ООО«Жилищная инициатива-5».

Энергопринимающие устройства опосредованно присоединенных потребителей и ООО«Жилищная инициатива-5» размещены в распределительных устройствах 0,4 кВ ТП №2 и оснащены раздельными рубильниками, позволяющими вводить ограничение энергоснабжения в отношении каждого потребителя в отдельности, не затрагивая производственную деятельность иных субабонентов.

Энергопринимающие устройства ООО «Жилищная инициатива-5», получающие энергоснабжение от распределительных устройств 0,4 кВ, расположенных в ТП № 2, и оснащены самостоятельными рубильниками.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Жилищная инициатива-5» обязательств по оплате принятой электрической энергии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», начиная с марта 2021 года неоднократно инициировало процедуру ограничения режима энергопотребления потребителя на основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

По условиям уведомлений ООО «Жилищная инициатива-5» было необходимо погасить сформировавшуюся задолженность, либо самостоятельно полностью ограничить режим своего энергопотребления путем отключения принадлежащих ему энергопринимающих устройств, в точках поставки электрической энергии промбаза Ф-87, промбаза Ф-73, расположенных по адресу <...>, сохранив переток электрической энергии опосредованно присоединенным потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания».

В связи с уклонением ООО «Жилищная инициатива-5» от исполнения уведомлений об ограничении режима своего энергопотребления гарантирующий поставщик( ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об обязании ООО «Жилищная инициатива - 5» осуществить полное ограничение режима своего энергопотребления путем отключения энергопринимающих устройств от объектов, принадлежащих ответчику (дело № А64-2340/2022)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2022 по делу №А64-2340/2022 в удовлетворении указанных требований гарантирующего поставщика было отказано , поскольку в процессе рассмотрения дела ООО «Жилищная инициатива-5» 20.06.2022 было «введено самостоятельное ограничение режима потребления предприятия».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2022 по делу №А64-2340/2022 установлено что :

«ООО «Жилищная инициатива-5» 20.06.2022 введено самостоятельное ограничение режима потребления предприятия и опосредованно подключенных потребителей электрической энергии путем отключения в РУ 6 кВ ТП №1:

1. Приводов разъединителя 6кВ вводных ячеек приходящих КЛ - 6кВ от ПС 110/35/6кВ «Пигмент» с ячеек № 73 и 87.

2. Приводов разъединителя 6кВ ячеек отходящих КЛ-6кВ на силовые трансформаторы № 1, 2, 3 (ТП № 1).

3.Приводов разъединителя 6кВ ячеек отходящих КЛ-6кВ на вводные ячейки ТП№2

В РУ 6 кВ ТП № 2:

1. Приводов разъединителя 6кВ вводных ячеек приходящих КЛ-6кВ от ТП №1.

2. Приводов разъединителя 6кВ ячеек отходящих КЛ 6 кВ на силовые трансформаторы № 1, 2 (ТП № 2).

В результате проведённого самостоятельного ограничения ООО «Жилищная инициатива-5» произведено отключение энергопринимающих устройств предприятия и опосредовано подключенных потребителей в РУ 0,4 кВ ТП №1 , в том числе : - ООО «Фирма Юлис» отключена в РУ-0,4кВ ТП №1 рубильником №3.

Факт отключения 20.06.2022 электрической энергии путем отключения в РУ 6 кВ ТП №1 ООО «Жилищная инициатива-5» подтверждается актом отключения подстанции ЦИП-1 и не оспаривается истцом.

На момент совместной проверки введенного самоограничения 28.06.2022 ПАО «ТЭСК», ООО «Жилищная инициатива-5», ПАО «Россети Центр»(филиал «Тамбовэнерго») выявлено, что промбаза ООО «Жилищная инициатива-5» подключена от дополнительного источника энергоснабжения - ВЛ-0,4 кВ от АО «Пигмент» путем присоединения провода 0,4 кВ к шинам в РУ 0,4 кВ ТП № 1 и отходящим КЛ 6 кВ от ТП № 1 к ТП № 2 с последующим присоединением к РУ 0,4 кВ ТП №2, тем самым обеспечив энергоснабжение предприятия за исключением опосредованно подключенных потребителей.

Изложенные обстоятельства установлены так же вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 по делу №А64-5460/2022 рассмотренного с участием этих же лиц , в том числе ООО «Фирма Юлис».

В силу ч.2ст. 69 АПК РФ – «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.».

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011. № 30-П - признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В интересах потребителей опосредовано присоединенным к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии (ООО «Жилищная инициатива - 5») , Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» и Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» с требованием : «Возложить на ООО «Жилищная инициатива - 5» обязанность сохранить введение ограничения режима потребления электрической энергии и обеспечить при этом переток электрической энергии субабонентам ФГАОУ ДПО «Тамбовский ЦППК», ИП ФИО4, ООО «Автодор-Тамбов», ООО «Жилищная инициатива-3», ООО фирма «ЮЛИС», АО «Тамбовское ГАТП», ФИО5, ООО «ТамбовЛифтСоюзМонтаж», а также запретить ответчику прекращать либо ограничивать подачу электрической энергии без оснований для прекращения энергоснабжения, предусмотренных ст. 26, 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», опосредовано присоединенным потребителям ФГАОУ ДПО «Тамбовский ЦППК», ИП ФИО4, ООО «Автодор-Тамбов», ООО«Жилищная инициатива-3», ООО фирма «ЮЛИС», АО «Тамбовское ГАТП», ФИО5, ООО «ТамбовЛифтСоюзМонтаж».».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2022 по делу №А64-5460/2022 действия ООО «Жилищная инициатива-5» по отключению энергоснабжения опосредованно присоединенных потребителей признаны нарушающими требования Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» , исковые требования удовлетворены.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии с пунктом 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила ограничения потребления № 442) - Ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

В нарушение указанных требований при осуществлении самостоятельного ограничения режима потребления Обществом «Жилищная инициатива-5» неправомерно прекращена подача электрической энергии опосредованно подключенным потребителям электрической энергии в точках поставки промбаза Ф-73 , в том числе ООО фирма «ЮЛИС».

В силу п.2 ст. 547 ГК РФ - Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п.30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442) - Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с «Актом балансовой принадлежности электрических сетей, обеспечивающих эл.снабжение ООО фирма «Юлис» от 02.02.2006г. (приложение № 2 к Договору энергоснабжения сторон №2568 от 29.12.2008) – «Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО фирма «Юлис» и ООО «Жилищная инициатива-5» считать место присоединения кабельных наконечников потребителя в яч. № ЩО - 70- 3 п/ст 0,4 кВ ООО «Жилищная инициатива-5»..

Аналогичное разграничение балансовой принадлежности электрических сетей определено и в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» от 07.08.2014 подписанном директором ООО «Жилищная инициатива-5» и ФИО6 (директором ООО фирма «Юлис»).

В соответствии с ч.1ст. 65 АПК РФ - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании 20.02.2024 представитель истца поддержал требования по иску к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - энергоснабжающей организации по заключенному с истцом Договору энергоснабжения №2568 от 29.12.2008г.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , при отсутствии вины энергоснабжающей организации АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в перерыве подачи энергии абоненту (ООО фирма «Юлис») отсутствуют предусмотренные законом основания для ответственности энергоснабжающей организации(ответчика) за причиненные истцу убытки(по заявленным основаниям и предмету иска); требования истца по иску необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов