Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-28354/2023




Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



г. Москва Дело № А40-28354/23-11-210

Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУДСТОРИ» (129110, <...>, Э 1 ПОМ IА К 3 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЙРИ ФУД» (115487, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки товара от 25.11.2022г. № ФудС 577 задолженности по оплате поставленного товара в размере 111 355руб. 02коп. и пени за период с 22.10.2022г. по 06.02.2023г. в размере 114 049руб. 42коп. за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ФУДСТОРИ» обратилось в суд с иском к ООО «ДЕЙРИ ФУД» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 111 355руб. 02коп. и пени за период с 22.10.2022г. по 06.02.2023г. в размере 114 049руб. 42коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки товара от 25.11.2022г. № ФудС 577.

Определением от 17.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.05.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Фудстори» (поставщик) и ООО «Дейри Фуд» (покупатель) заключен договор поставки товара от 25.11.2019г. № ФудС 577, в соответствии с которым по заказам покупателя поставщик обязуется партиями поставлять в собственность покупателя товары, указанные в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 4.1.1 договора установлена обязанность поставщика передать покупателю товар, свободным от прав третьих лиц, надлежащего качества, в обусловленном договором ассортименте и количестве.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в срок, установленный п. 3.2 договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату за товар с отсрочкой платежа в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки с соблюдением требований ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В п. 3.3 договора установлено, что обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет либо внесения их в кассу поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 08.12.2022г. с требованием оплатить задолженность и пени, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара и не оспорен факт поставки товара истцом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 111 355руб. 02коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного товара, при выставлении письменного требования поставщиком штрафная неустойка начисляется с 1 дня после отгрузки товара на условиях отсрочки платежа, поставщик вправе выставить счет на оплату штрафной неустойки, который покупатель обязан оплатить не позднее 3 банковских дней с даты его получения.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого им товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 114 049руб. 42коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167- 171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЙРИ ФУД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУДСТОРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 111 355 (Сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 02 копейки, пени в размере 114 049 (Сто четырнадцать тысяч сорок девять) рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 508 (Семь тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 304 (Триста четыре) рубля 24 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФУДСТОРИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДЕЙРИ ФУД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ