Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-252846/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252846/22-118-1962
г. Москва
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «НИТАВТО» (ИНН: <***>)

к ООО «М.А.К.С.» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2020 №НИТ-20-00341 в размере 1 497 564,55 руб., пени в размере 171 296,39 руб. за период с 06.04.2021 по 29.03.2022, пени в размере 16 627,67 руб. за период с 05.07.2022 по 16.11.2022, пени в размере 18 905,99 руб. за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № Д-НИТ-26 от 01.10.2020 г. (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИТАВТО» обратилось с иском о взыскании с ООО «М.А.К.С.» задолженности по договору поставки от 04.03.2020 №НИТ-20-00341 в размере 1 497 564,55 руб., пени в размере 171 296,39 руб. за период с 06.04.2021 по 29.03.2022, пени в размере 16 627,67 руб. за период с 05.07.2022 по 16.11.2022, пени в размере 18 905,99 руб. за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.11.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.01.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 между ООО «НИТАВТО» (поставщик) и ООО «М.А.К.С.» (покупатель) заключен договор поставки № НИТ-20-00341, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

По договору поставки ответчику поставлен товар на сумму 5 625 330 руб. 86 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично.

До настоящего времени ответчиком не оплачены следующие УПД по договору на сумму 1 497 654 руб. 55 коп.: от 03.02.2022 № 5077, от 03.02.2022 № 5078, от 04.02.2022 № 5321, от 08.02.2022 № 5897, от 08.02.2022 № 5915, от 09.02.2022 № 6212, от 09.02.2022 № 6213, от 10.02.2022 № 6477, от 10.02.2022 № 6478, от 11.02.2022 № 6764, от 11.02.2022 № 6765, от 14.02.2022 № 7104, от 14.02.2022 № 7105, от 14.02.2022 № 7107, от 15.02.2022 № 7375, от 15.02.2022 № 7376, от 16.02.2022 № 7611, от 17.02.2022 № 7898, от 17.02.2022 № 7899, от 18.02.2022 № 8198, от 18.02.2022 № 8199, от 21.02.2022 № 8530, от 21.02.2022 № 8531, от 21.02.2022 № 8547, от 24.02.2022 № 9162, от 11.03.2022 № 11457, от 14.03.2022 № 11568, от 14.03.2022 № 11569, от 14.03.2022 № 11570, от 14.03.2022 № 11577, от 14.03.2022 № 11578, от 14.03.2022 № 11579, от 14.03.2022 № 11580, от 14.03.2022 № 11615, от 14.03.2022 № 11616, от 14.03.2022 № 11617, от 02.06.2022 № 25492, от 02.06.2022 № 25493.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате допущенной просрочки оплаты товара по договору поставки ответчик в соответствии с п. 4.2 договора поставки несет гражданско-правовую ответственность в виде обязанности уплатить пени исходя из расчета 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истцом произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 16.11.2022 составил 206 830 руб. 05 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «М.А.К.С.» (ИНН: <***>) в пользу ООО «НИТАВТО» (ИНН: <***>) 1 497 564 руб. 55 коп. задолженности, 206 830 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 16.11.2022 с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты задолженности и государственную пошлину в размере 30 045 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова