Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-328664/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-328664/19

102-2718

05 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "РЖД ЛОГИСТИКА" к АО "РОСТ-С"

о взыскании 21 320 372 руб. 16 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 770010010/20 от 17.01.2020

от ответчика: ФИО2 по дов. № бн от 11.02.2019 г., ФИО3 по дов. № бн от 15.05.20196 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖД ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РОСТ-С" о взыскании 15 352 250 руб. 70 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «РЖД Логистика» (Экспедитор) и АО «РОСТ-С» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от16.08.2018 №НК2018009/770331524/2018, согласно которому Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиторских и иных услуг при перевозках, в том числе международном сообщении грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

09.12.2019 АО «РОСТ-С» направило в адрес АО «РЖД Логистика» Заказ №2, согласно которому в период с 25.01.2017 по 25.03.2017 Экспедитор должен был оказать транспортно-экспедиционные услуги в отношении принадлежащего Клиенту электротехнического оборудования (трансформаторов электрических с жидким диэлектриком мощностью более 10 000 кВт) из г. Тольятти Самарской области на станцию Газимурский завод, осуществить страхование груза на период его перевозки железнодорожным транспортом 9 вагонами.

Груз включал в себя два трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1, заводские номера 26180, 26181, стоимостью 66 332 000,00 рублей каждый и навесное оборудование к ним. При исполнении Заказа №2 в процессе перемещении трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1 с заводским номером 26181 с железнодорожной платформы на временный разгрузочный фундамента произошло его опрокидывание, в результате чего трансформатору были причинены механические повреждения.

20.12.2017 АО «РОСТ-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением с требованиями расторжения договора транспортной экспедиции от 10.10.2016 №545020220/2016 с учетом условий принятого к исполнению заказа №2 от 09.12.2016, о взыскании 73 298 160,02 рублей убытков, 3 103 996,00 рублей неосновательного обогащения, 1 862 397,60 рублей исключительного штрафа, 535 338,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму задолженности 76 402 156,02 рублей по ставке 8.25% годовых за период с 05.12.2017 до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2019 по делу №А45-39790/2017 удовлетворены исковые требования АО «РОСТ-С» к АО «РЖД Логистика» о расторжении договора транспортной экспедиции №545020220/2016 от 10.10.2016 с учетом условий принятого к исполнению заказа №2 от 09.12.2016 в части оказания транспортно-экспедиционных услуг в отношении трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1, заводской номер 26181, взыскании 74 257 113 рублей 37 копеек убытков, включая реальный ущерб, связанный с повреждением груза и расходы по восстановлению нарушенного права, 3 103 996 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного вознаграждения по договору (ставки экспедитора), 1 862 397,6 рублей исключительного штрафа за нарушение сроков доставки груза, 3 001 920 рублей

11 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2017 г. по 11.04.2018 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 77 361 109,37 руб. по ставке 8,25% годовых за период с 12.04.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

АО «РЖД Логистика» исполнило Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2019 по делу № А45-39790/2017 и перечислило АО «РОСТ-С» денежные средства в размере 80 378 878 (Восемьдесят миллионов триста семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка, что подтверждается инкассовым поручением от 13.09.2019 № 87239.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019 г. была назначена судебно-техническая экспертиза, по результатам которой экспертной организацией ООО «Айсис» подготовлено экспертное заключение № 2018-1225/01 (V1811020).

Принимая во внимание Экспертное заключение Арбитражным судом в мотивировочной части установлено следующее: «Характер и состав повреждений трансформатора ТДТН80000/110-УХЛ1 зав. №26181 на момент осмотра может быть вызван только повреждениями при опрокидывании трансформатора на сторону НН, и они являются результатом его опрокидывания во время проведения такелажных работ по снятию трансформатора с железнодорожного транспортера на площадку разгрузки (лист решения №32-33)»; «Техническая возможность восстановительного ремонта трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1 зав. №26181 с учетом его повреждений без замены основных узлов и элементов (отсутствует). В случае проведения восстановительного ремонта без замены основных узлов и элементов трансформатора, его дальнейшая эксплуатация без снижения нормативных показателей по надежности и сроков его полезного использования невозможна (лист решения № 33-34)».

Также, согласно данных экспертного заключения (Приложение 2) к Экспертному заключению «отчет об оценке рыночной стоимости годных остатков объектов судебно-технической экспертизы - трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ-1): '

На вопрос (№5) эксперту - «имеются ли годные остатки, учетом выявленных повреждений? Какова их рыночная стоимость на момент опрокидывания и на момент осмотра экспертом?» получен ответ: «С учетом выявленных повреждений, имеются годные остатки.

Величина рыночной стоимости годных остатков объекта судебно-технической экспертизы трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1 (заводской №26181, 2016 года выпуска), рассчитанная в рамках затратного подхода без учета НДС, составляет по состоянию на дату 25 января 2017 года: комплектация (неповрежденная) навесного оборудования трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1 (транспортные места №№1-34 и 36): 13 036 843,00 рублей; трансформатор ТДТН-80000/110-УХЛ1 заводской №26181 2016 года выпуска (в транспортном варианте, транспортное место №35, упаковочный лист 982,04,13) в качестве вторичного сырья -лом черных и цветных металлов: 6 036 095,24 рублей; на дату 29 ноября 2018 года: комплектация (неповреждения) навесного оборудования трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ1 (транспортные места №№1-34 и 36): 13 036 843,00 рублей; трансформатор ТДТН-80000/110-УХЛ1 заводской №26181 2016 года выпуска (в транспортном варианте, транспортное место №35, упаковочный лист 982,04,13) в качестве вторичного сырья -лом черных и цветных металлов:7 930 914,40 рублей.

Стоимостные показатели комплектации навесного оборудования трансформатора и вторичного сырья - лома черных и цветных металлов отражены в судебном акте на листе №33-34 Решения от 11.02.2019.

Итого, стоимость годных остатков составила 20 967 938 (Двадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Однако, Ответчик оплатил сумму в размере 5 968 122 руб., в части возврата денежных средств после реализации годных остатков по делу № А45-39790/17, что подтверждается платежным поручением № 85 от 17.01.2020 года. Сумма задолженности составила 14 999 817 руб.

Из вышеуказанного следует, что АО «РЖД Логистика» в полном объеме оплатило стоимость поврежденного трансформатора и оборудования к нему с учетом стоимости годных остатков, при этом фактически его выкупив по цене, предложенной на основании экспертного заключения АО «РОСТ-С», что зафиксировано судебным актом. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ) и составил за период с 14.09.2019 по 13.12.2019 года в размере 352 433 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статьей 1105 ГКРФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

22.10.2019 в адрес АО «РОСТ-С» была направлена досудебная претензия, оставленная Ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 09.12.2019 №2273 АО «РОСТ-С» сообщило АО «РЖД Логистика» о невозможности передачи в натуре годных остатков «объектов судебно-технической экспертизы - трансформатора ТДТН-80000/110-УХЛ-1» по причине их утилизации.

Таким образом, возмещению подлежит стоимость годных остатков в размере 14 999 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 433 руб. 70 коп., и начисляются с момента вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РОСТ-С" в пользу АО "РЖД ЛОГИСТИКА" 15 352 250 руб. 70 коп., из них 14 999 817 руб. 00 коп. основного долга и 352 433 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 14.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 129 602 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4