Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-341247/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-341247/2019-181-2656
10 февраля 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 265 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 671 972 руб. 67 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 31.01.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


ОАО "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕГАТОН" о взыскании задолженности в размере 5 265 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 671 972 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 19 сентября 2008 года между ОАО "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС" (Арендодатель) и ООО «Мегатон» (Арендатор) заключен договор аренды имущества № МВ-МЕГ-19 по условиям которого Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату имущество.

В соответствии с п. 2.1 Договора имущество должно быть передано Арендодателем и принято Арендатором течении 5 (пяти) дней с даты подписания Договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, предусмотренные договором, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

В соответствии с п. 4 Договора размер ежемесячной аренды имущества составляет 250 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Арендная плата уплачивается ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя согласно выставленным счетам, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым.

ООО «Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс» оказывало услуги по предоставлению узла связи в аренду до 31 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно исковому заявлению, а также имеющимся материалам дела у Ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 5 265 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за указанные истцом периоды на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 265 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный договором аренды срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2018 по 23.12.2019 в размере 671 972 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 52 558 руб.00коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (ОГРН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>) 5 265 000 руб. 00 коп. (Пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 671 972 руб. 67 коп. (Шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля 67 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 558 руб. (Пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ МОСАВТОТРАНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мегатон" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ