Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А55-38923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


25 сентября 2024 года

Дело А55-38923/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Покореевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Замановой А.Г.,

рассмотрев 25.09.2024 в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ЗАО «Самарский кондитер», ИНН <***>, ОГРН <***>,

443050, Самарская область, г. Самара, <...>,

при участии в  судебном заседании:

от Прокуратуры Самарской области – ФИО1, дов. от 16.07.2024,

а/у ФИО2, паспорт,

от ФНС – ФИО3, дов. от 05.12.2023, 



УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Самарский кондитер» мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате обязательных платежей в размере 180 362 614,32 руб., в котором просит ввести процедуру наблюдения (с учетом уточнений, принятых определением суда от 12.05.2023).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2023 приостановлено производство по делу №А55-38923/2022 до окончания рассмотрения кассационной жалобы по делу №А55-26316/2022.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-3828/2023 от 15.11.2023 по делу №А55-26316/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по данному делу.

Определением суда от 01.12.2023 назначено судебное  заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 возобновлено производство по делу №А55-38923/2023.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2024 дело № А55-38923/2023 перераспределено судье Покореевой Е.С. в соответствии  со ст. 18 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение от 06.06.2024 № 100 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле №А55-38923/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Самарской области.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель Прокуратуры Самарской области пояснила, что не возражает против признания должника банкротом.

Представитель налогового органа поддержала ходатайство временного управляющего, пояснив, что на собрании кредиторов было принято решение о введении процедуры конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью необходимости поиска инвесторов для погашения задолженности.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, протокольным определением суда от 25.09.2024 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку у должника было достаточно времени для урегулирования спора и погашения задолженности, учитывая тот факт, что дело о банкротстве в отношении должника возбуждено 27.12.2022.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ЗАО «Самарский кондитер» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у должника установлены в момент вынесения определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет 361 948 923,92 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 временным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

Участники собрания надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения собрания кредиторов, и о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов (сообщение на ЕФРСБ № 15156855 от 22.08.2024).

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь и учитываемых для целей голосования, составляет 361 948 923,92 руб.

По данным регистрации на первом собрании кредиторов должника присутствовали участники собрания кредиторов с суммой требований, учитываемых для целей голосования, в размере 361 948 923,92  руб., что составляет 88,567 % голосов от суммы требований кредиторов, включенных в реестр и учитываемых для целей определения числа голосов на первом собрании кредиторов. По результатам собрания, по первому вопросу повестки дня, принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника. На основании произведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сам должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

По результатам проведенного финансового анализа должника, расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность, его финансовую устойчивость и деловую активность, анализа активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, решения собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу статьи 12, 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий относится в компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий из Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании протокола собрания кредиторов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует утвердить ее конкурсным управляющим должника.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 05.09.2024 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу бюджета, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  в сумме 6 000 руб.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями   110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Самарский кондитер», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Самарский кондитер», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 107.

Взыскать с ЗАО «Самарский кондитер», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00  руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 31 марта 2025 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда,  зал 302.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья                                                                                          Е.С. Покореева