Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А82-4996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4996/2017
г. Ярославль
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 179460.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.08.2016;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис" о взыскании 211860 руб. долга по договору оказания услуг по обслуживанию МТК и транспортировке ЖБО из МТК от 22.05.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 179460 руб. долга, образовавшегося за период с октября 2015 по май 2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя ввиду его участия в другом судебном заседании. В письменном отзыве сообщил, что услуги не оплачены в виду затруднительного финансового положения.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное, невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя. Кроме этого, из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что ответчик намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец (исполнитель) на основании договора №41-2015Д от 22.05.2015, заключенного с ответчиком (заказчиком), оказал последнему в октябре 2015-мае 2016 услуги по предоставлению мобильных туалетных кабин (далее МКТ), обслуживанию (очистка приемного бака, мойка внутренней поверхности, заправка спецраствором, снабжение туалетной бумагой) МКТ и транспортировке жидких бытовых отходов с МКТ, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

В силу пункта 2.3 договора оплату за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик производит путем 100% предоплаты ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не оплатил, согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 01.06.2016, подписанного сторонами, задолженности ответчика по оплате услуг составляет 179460 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179460 руб. долга, а также 6384 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 853 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №648 от 07.11.2016.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.