Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А13-1872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1872/2023
город Вологда
21 марта 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион35» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахмат Лес» о взыскании 2 936 665 рублей 16 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2022,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Легион35» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахмат Лес» (далее – ответчик) о взыскании 4 419 045 рублей 15 копеек, в том числе предварительной оплаты в сумме 1 652 597 рублей 29 копеек, пени в сумме 2 766 447 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 25.02.2021 № 1/21.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 2 936 665 рублей 16 копеек, в том числе предварительную оплату в сумме 1 652 597 рублей 29 копеек, пени за просрочку поставки товара за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 456 116 рублей 77 копеек, пени за просрочку возврата денежных средств за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 в сумме 827 951 рубль 10 копеек.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 25.02.2021 № 1/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериалы (далее – товар), а покупатель обязуется товар принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена товара указываются в товарных накладных, выставленных счетах, а также в приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общий ориентировочный объем поставки пиломатериалов хвойных пород (код ОКПД2-16.10.10.110) – 500 куб.м (пункт 1.3 договора).

Цена поставляемого товара указывается в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии пунктом 1 приложения от 25.02.2021 № 1 к договору стороны согласовали поставку пиломатериалов хвойных пород код ОКПД2-16.10.10.110 влажность естественная по цене 12 700 рублей за 1 куб.м.

Оплата товара производится покупателем в рублях, согласно выставленным счетам (счетам-фактурам) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим, не запрещенным законом способом (пункт 3.3 договора).

Покупатель оплачивает принятый товар в течение 5 банковских дней, с даты приемки товара и после получения покупателем от поставщика документов, указанных в пункте 4.7 настоящего договора. Покупатель может задержать оплату в случае не предоставления поставщиком указанных документов (пункт 3.4 договора).

В силу пункту 3.6 договора по согласованию сторон возможна авансовая оплата (предоплата) за поставляемый товар, поставщик в таком случае обязан поставить покупателю товар на сумму сделанной предоплаты в течение 30 календарных дней со дня списания денежных средств с расчетного счета покупателя, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к договору. При значительных суммах авансовых платежей (предоплаты) либо при наличии рисков неплатежеспособности поставщика, дополнительно заключаются договоры залога и поручительства.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров сторон, в случае не достижения договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области (пункт 6.6 договора).

Истец в период с 01.03.2021 по 08.07.2021 осуществил платежи ответчику на общую сумму 5 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2021 № 2, от 04.03.2021 № 3, от 10.03.2021 № 4, от 09.04.2021 № 41, от 07.07.2021 № 148, от 07.07.2021 № 150, от 08.07.2021 № 76 (л.д. 51-57).

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на общую сумму 3 697 402 рубля 71 копейку, что подтверждается товарными накладными от 05.03.2021 № 10, от 09.03.2021 № 11, от 31.05.2021 № 13, от 17.11.2021 № 18, от 19.11.2021 № 15, от 23.11.2021 № 16, от 29.11.2021 № 17 (л.д. 44 – 50).

Поскольку ответчик поставил товар не на всю сумму авансовых платежей, истец направил в его адрес претензию от 10.08.2022, в которой потребовал произвести возврат суммы авансового платежа за непоставленный товар в размере 1 652 597 рублей 29 копеек.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 1 652 597 рублей 29 копеек.

Задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 1 652 597 рублей 29 копеек признана судом доказанной в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 1 652 597 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 3.7 договора за задержку поставки предоплаченного товара сверх установленных договором сроков покупатель вправе выставить поставщику пеню в размере 0,3 % от стоимости не переданного покупателю товара за каждый день просрочки поставки, до фактического исполнения обязательства поставщиком. В случае расторжения договора при наличии на счете поставщика денежных средств покупателя, внесенных им в качестве авансовых платежей в счет будущих поставок товара, поставщик обязан вернуть указанные средства не позднее 5 банковских дней с момента расторжения договора. В случае просрочки возврата указанных средств, покупатель вправе выставить поставщику неустойку в размере 0,3 % всей просроченной к возврату суммы за каждый день просрочки возврата.

Истцом начислена ответчику неустойка в сумме 1 284 067 рублей 87 копеек: за задержку поставки предоплаченного товара сверх установленных договором сроков по ставке 0,3 % за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 456 116 рублей 77 копеек; за просрочку возврата авансовых платежей по ставке 0,3 % за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 в сумме 827 951 рубль 10 копеек.

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 1 284 067 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 22.02.2023 в соответствии со статьей 102 АПК РФ и со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы требований, составляет 37 683 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 37 683 рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахмат Лес», расположенного по адресу: 167026, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 27.09.2019 за основным государственным регистрационным номером 1191121006493, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион35», расположенного по адресу: 160022, <...>, зарегистрированного 16.02.2021 за основным государственным регистрационным номером 1213500003958, ИНН <***> сумму 2 936 665 рублей 16 копеек, в том числе предварительную оплату в сумме 1 652 597 рублей 29 копеек, пени за просрочку поставки товара за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 456 116 рублей 77 копеек, пени за просрочку возврата денежных средств за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 в сумме 827 951 рубль 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Шахмат Лес», расположенного по адресу: 167026, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 27.09.2019 за основным государственным регистрационным номером 1191121006493, ИНН <***> государственную пошлину в сумме 37 683 рубля в федеральный бюджет.



Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.П. Логинова