Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-234098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕ НИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234098/23-121-1389
г. Москва
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Акрибия-Групп" (125480, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Тушино, Героев ФИО1 <...>, ком. 17, офис 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: <***>)

к ООО "Строительное управление" (108840, Россия, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Троицк, Троицк г., Троицк г., Академика ФИО2 ул., д. 6, этаж/офис 3/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 379 475 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 18.11.2022 № 02, паспорт), от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акрибия-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительное управление" (далее – ответчик) о взыскании 379 475 руб. 00 коп.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Акрибия- Групп" (далее также – Поставщик) и ООО "Строительное управление" (далее также – Заказчик) заключён Договор № 2023/04/12-1БЗ от 12 апреля 2023 года на поставку товарной бетонной смеси (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять Товар - бетонную смесь и оплатить по ценам на поставленную продукцию, указанным в Приложении № 1 к Договору.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Поставщиком поставлено Товара на общую сумму 492 395,00 руб., однако, Товар оплачен Покупателем частично, на общую сумму 112 920,00 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 379 475 руб.

В соответствии с п. 5 Протоколом согласования договорной цены (Приложения № 2 к Договору), оплата стоимости оказанных услуг АБН производится Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оказания услуг.

Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о возврате суммы неосновательного обогащения исх. № 48 от 07.08.2023 г.

Указанное Требование, согласно почтовому отслеживанию с РПО ED366779593RU, получено Ответчиком 18.08.2023 г. и оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2023 года № 2023/04/12-1БЗ в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акрибия-Групп" задолженность по договору поставки от 12.04.2023 года № 2023/04/12-1БЗ в размере 379 475 (триста семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова