Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А51-780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-780/2022
г. Владивосток
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ ИНК. к Обществу с ограниченной ответственностью «Печать Владивосток» о взыскании 1 580 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ ИНК., юридическое лицо, зарегистрированное на территории и в соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки, обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Печать Владивосток» о взыскании 1 580 000 рублей, в том числе в том числе 330 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-001 SPLASH QUEEN, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGAR QUEEN, 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-001 BLING QUEEN, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-002 MADAME QUEEN, 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-029 POP HEART, 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-011 ICE SKBER, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-019 CADDY CUTIE, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-030 SNOW ANGEL, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-022 LINE DANCER, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-028 MISS BABY, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-008 THE GREAT BABY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-020 BEATS, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY, 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-025 80s B.B., 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-026 FIERCE, 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-018 GOGO GURL, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-022 SOUL BABE, 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLE BABE, 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER'S PET, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-027 WAVES, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-015 MERBABY, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-017 SUPER B.B., 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-011 ANGEL, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-012 UNICORN, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение S-002 STARDUST QUEEN, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-001 QUEEN BEE, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-002 COSMIC QUEEN, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-003 FANCY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-004 FRESH, 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-006 ROCKER, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-007 DIVA, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-008 TEACHER'S PET, 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-011 CENTER STAGE, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение G-012 MISS BABY, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-001 CRYSTAL BUNNY, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-025 NEON KITTY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-026 MIDNIGHT PUP, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-010 MISS PUPPY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-013 M.C. HAMMY, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-006 FRESH FELINE, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-029 COTTONTAIL Q.T., 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение P-030 HOPS KIT-TEA, совершенные путем продажи 13.03.2019 в магазине по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 74А, товара – игрушки, путем продажи 13.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 16.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 17.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 18.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара –куклы, путем продажи 19.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – куклы, путем продажи 19.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 19.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 19.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в шаре, путем продажи 21.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 22.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 24.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 25.03.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 11.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – набора игрушек, путем продажи 12.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 12.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 12.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – куклы, путем продажи 12.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 13.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 13.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 13.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в шаре, путем продажи 14.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 15.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 15.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 16.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – куклы, путем продажи 16.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в шаре, путем продажи 16.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 20.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки, путем продажи 21.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – куклы, путем продажи 22.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в шаре, путем продажи 25.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в шаре, путем продажи 25.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки в капсуле, путем продажи 26.04.2019 в магазине по адресу: <...>, товара – игрушки.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что представитель истца не доказал правомочие на предъявление настоящего иска в арбитражный суд, поскольку представленная в материалы дела доверенность выдана неуполномоченным лицом; полагает, что представленный в материалы дела аффидевит не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим права истца на спорные объекты интеллектуальной собственности, поскольку данный аффидевит также выдан неуполномоченным лицом; заявил о снижении размера спорной компенсации, указав на то, что спорные товары были приобретены в рамках одной товарной партии, в соответствии с единым волеизъявлением ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело в порядке ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 638367, на названные произведения изобразительного искусства, о чем представлено соответствующее свидетельство на товарный знак, о чем представлен аффидевит от 03.06.2019.

Из представленных арбитражному суду доказательств: товаров – набора игрушек, игрушек в шаре, игрушек, игрушек в капсуле, кукол, содержащих изображения, сходных до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в количестве 33 штуки, компакт-дисков, содержащих исследованные арбитражным судом видеозаписи закупкок представителем истца названных товаров, чеков ответчика следует вывод о том, что указанные товары были приобретены представителем истца у ответчика в вышеперечисленные даты по цене всего 9 080 рублей в магазинах по вышеуказанным адресам.

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, товарного знака.

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности указанных произведений изобразительного искусства, товарного знака, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорных товаров у полномочного лица в материалы дела не представлены.

Как следует из содержания подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), товарный знак является приравненным к результатом интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как предусмотрено в подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как предусмотрено в п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации без правовых оснований товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных товарного знака, произведения изобразительного искусства, истец, как обладатель исключительных прав на данные товарный знак, произведения, на основании ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих товарного знака, произведений.

Спорная сумма компенсации правомерно, в установленных нормами ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ пределах определена истцом в общем размере 1 580 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый спорный факт незаконного использования товарного знака, произведений.

Между тем, как следует из материалов дела, в том числе из представленных ответчиком накладных, спорные товары были приобретены и реализовывались ответчиком, фактически, в составе одной товарной партии, о чем свидетельствует также то, что спорные товары были приобретены у ответчика в течение незначительного по продолжительности периода времени, при этом, в период между приобретениями каждого отдельного товара истец не обращался к ответчику с требованиями, направленными на прекращение заключавшихся в реализации товаров данной партии нарушений его прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, товарный знак.

В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о том, что в отношении каждого из вышеназванных произведений изобразительного искусства, товарного знака незаконные действия ответчика по введению в гражданский оборот спорных товаров охватывались единством намерений ответчика.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Суд при рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

При таких условиях, принимая во внимание единство намерений ответчика при совершении вменяемых ему истцом нарушений, доказанным по настоящему делу является в связи с продажей 33 спорных товаров обстоятельство совершения ответчиком 49 фактов таких нарушений, по 1 факту нарушения в отношении каждого из спорных произведений, товарного знака, и размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации должен определяться исходя из этого количества фактов нарушений.

Учитывая все обстоятельства спорных нарушений, в том числе то, что все спорные товары были приобретены и реализовывались ответчиком в составе единой товарной партии, арбитражный суд в рамках предусмотренной нормой ст. 1301 ГК РФ диспозитивности на основании соответствующего заявления ответчика полагает необходимым установить размер подлежащей взысканию по настоящему делу компенсации в сумме всего 490 000 рублей, то есть, по 10 000 рублей за каждый доказанный факт нарушения ответчиком прав истца, основания для снижения спорного размера компенсации ниже низшего предела у арбитражного суда отсутствуют, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат в данной сумме, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по приведенным основаниям частичной недоказанности истцом общего количества фактов нарушений его прав.

Довод ответчика, положенный в основание возражений против иска, о том, что на момент приобретения спорного товара представитель истца не обладал полномочиями на представление истца, поскольку доверенность представителю истца выдана неуполномоченным лицом, а представленный в материалы дела аффидевит не подтверждает исключительные права на указанные товарный знак, произведения, арбитражный суд отклоняет, поскольку определяющее значение имеет обстоятельство наличия прав истца на защиту исключительных прав на названные произведения изобразительного искусства, товарный знак на момент реализации ответчиком спорного товара в отсутствие соответствующих прав. Сведения аффидевита о принадлежности спорных прав истцу ответчиком не опровергнуты, доказательства несоответствия доверенности представителя истца законодательству не представлены.

При этом, как на момент предъявления исковых требований, так и на момент рассмотрения настоящего дела, представитель истца обладал и обладает действующей доверенностью на представление истца, что также свидетельствует об одобрении истцом в порядке п. ст. 183 ГК РФ действий, направленных на защиту исключительных прав истца; представленные в материалы дела доказательства достаточно и достоверно подтверждают обстоятельство нарушения ответчиком исключительных прав истца; ответчик не заявил в порядке ст. 161 АПК РФ ходатайство о фальсификации доказательств по делу, о назначении судебной экспертизы; доказательства приобретения ответчиком спорного товара с разрешения истца в материалы дела в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ также не представлены.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся расходы истца по уплате государственной пошлины, по приобретению у ответчика приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорных товаров, по направлению истцом ответчику претензии, а также копии искового заявления.

В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в законную силу приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорные контрафактные товары.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Печать Владивосток» (ИНН <***>) в пользу МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ ИНК. (регистрационный номер компании: С1068282) 502 044 (пятьсот две тысячи сорок четыре) рубля 94 копейки, в том числе 490 000 рублей компенсации, 3 114 рублей 06 копеек судебных издержек, 8 930 рублей 88 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вещественные доказательства - контрафактные товары – наборы игрушек, игрушки в шаре, игрушки, игрушки в капсуле, куклы в количестве 33 (тридцать три) штуки, (номера в журнале регистрации: 839, 853, 849, 848, 850, 844, 835, 838, 867, 851, 837, 836, 840, 842, 845, 846, 863, 866, 852, 859, 861, 862, 854, 856, 860, 855, 858, 843, 847, 841, 857, 864, 865), приобщенные к материалам дела определением арбитражного суда от 27.04.2022, уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.