Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А53-23143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23143/22
30 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срабеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РПК БИР» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 321619600084847

о взыскании задолженности по договору поставки № 873 от 04.05.2021 в размере 5 900 рублей, пени в размере 7 050 рублей 50 копеек за период с 27.06.2021 по 31.03.2022,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РПК БИР» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 873 от 04.05.2021 в размере 5 900 рублей, пени в размере 7 050 рублей 50 копеек за период с 27.06.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 18 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Определением суда от 05 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РПК БИР» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор № 873 на поставку товара. Под товаром подразумевается пиво, пивные напитки, сидр, квас и безалкогольные напитки, в оборотной таре (Металлический КЕГ), а так же в одноразовой стеклянной и ПЭТ таре, ассортимент, наименование, количество и стоимость, которого указывается в товарно-транспортных накладных (далее - «накладные») на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 6.2 договора цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке путем утверждения прайс-листа и фиксируется на момент поставки в товарных накладных и сопроводительных документах в российских рублях на основании прайс-листа, действующего на дату размещения заказа покупателем.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом – платеж 100% стоимости, указанной в товаросопроводительных документах, на расчетный счет поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара; наличным платежом - платеж 100% стоимости, указанной в товаросопроводительных документах, непосредственно наличными средствами при получении товара.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа до полного погашения дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 10 400 рублей, что подтверждается следующими документами:

- накладной № 00000043944 от 25.06.2021 года на сумму 5 200,00 рублей;

- накладной № 00000045951 от 30.06.2021 года на сумму 5 200,00 рублей.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 5 900 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора 16.12.2021 истец направил ответчику претензию от 15.12.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается накладными № 00000043944 от 25.06.2021 года на сумму 5 200,00 рублей, № 00000045951 от 30.06.2021 года на сумму 5 200,00 рублей, подписанными сторонами. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик частично оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 5 900 рублей. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 900 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 050 рублей 50 копеек за период с 27.06.2021 по 31.03.2022.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 8.3 договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным. Истцом не учтено, что день платежа по товарной накладной № 00000043944 от 25.06.2021 (следующий день после получения товара - 26.06.2021) приходился на выходной день.

Между тем, если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд произвел перерасчет пени, в соответствии с которым ее сумма составила 6 998 рублей 50 копеек, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 6 998 рублей 50 копеек, в остальной части пени надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению (99,6%).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 07.07.2022 № 1038.

Кроме того, истцом были заявлены судебные издержки на почтовые расходы в размере 413 рублей 48 копеек.

Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 321619600084847 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПК БИР» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженности по договору поставки № 873 от 04.05.2021 в размере 5 900 рублей, пени в размере 6 998 рублей 50 копеек за период с 29.06.2021 по 31.03.2022, почтовых расходов в размере 411 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля, всего 15 301 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяСолуянова Т.А.