Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А14-7322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-7322/2018 «17» мая 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапроновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Иванникова Александра Николаевича (ОГРН 316366800109924, ИНН 366400309344), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768), г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 947 336 руб. 15 коп., процентов на сумму долга в размере 118 862 руб. 87 коп., судебных расходов

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил:

Индивидуальный предприниматель Иванников Александр Николаевич (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ответчик по делу) задолженности в размере 947 336 руб. 15 коп., процентов на сумму долга в размере 118 862 руб. 87 коп., судебных расходов.

В судебное заседание 17.05.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Через канцелярию суда истцом представлены дополнительные пояснения, акты оказанных услуг, выписка операций по лицевому счету, акты сверки (оригиналы – на обозрение, копии – для приобщения к материалам дела).

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что 30.07.2016 между ООО «Воронеждорстрой» (заказчик) и ИП Иванниковым А.Н. (исполнитель) заключен договор № 05 об оказании транспортных услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем (заказчиком) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги оказываются грузовым автомобилем (самосвал).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель организует предоставление заказчику следующих транспортных услуг: получение грузов в пункте назначения, сопровождение в пути и сдача грузов получателям; проверка количества и состояния груза; проверка отметок в путевом листе времени прибытия на загрузку и убытия после загрузки автотранспорта.

Согласно пункту 2.2 договора при оказании услуг, наряду с вышеизложенными, исполнитель принимает на себя обязательства: выполнять заказы по грузовым автоперевозкам с должным качеством и в установленные сроки; соблюдать условия перевозки грузов в соответствии с указаниями заказчика; доставлять грузы в пункты назначения в сроки, указанные в заявке, и по кратчайшим маршрутам, если заказчиком не дается иных указаний; постоянно контролировать техническое состояние предоставляемых транспортных средств.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплачивать стоимость перевозки и услуги исполнителя в соответствии с данным договором.

Разделом 4 предусмотрен порядок организации перевозок и оказания экспедиционных услуг.

Разделом 5 договора предусмотрены цена и порядок оплаты услуг.

Стоимость услуг исполнителя по перевозке указывается в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

Оплата производится на основании выставленных счетов исполнителя, в течение 10-ти дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета

за перевозку и услуги Исполнителя являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные актом приемки услуг (пункт 5.2 договора).

Акт приемки услуг составляется на основании данных путевых листов. Путевой лист должен быть подписан представителем заказчика (пункт 5.3 договора).

Оплата производится наличным и/или безналичным расчетом по согласованию сторон (пункт 5.4 договора).

На основании указанного договора в соответствии с актами № 1 от 31.07.2016, № 2 от 31.08.2016, № 3 от 30.09.2016, № 4 от 31.10.2016, № 5 от 30.07.2016, № 6 от 31.12.2016, № 1 от 30.04.2017, № 2 от 31.05.2017, № 3 от 30.06.2017, № 4 от 31.07.2017, № 5 от 31.08.2017, № 6 от 30.09.2017 были оказаны транспортные услуги общей стоимостью 2 726 394 руб. 65 коп.

Оплата оказанных услуг произведена в общем размере 1 779 058 руб. 50 коп. В результате задолженность ответчика составила 974 336 руб. 15 коп.

Факт наличия задолженности по указанному договору сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов за 2016, 2017 годы.

В связи с тем, что после направления претензии № 14 от 08.02.2018 задолженность ответчиком не оплачена, ИП Иванников А.Н., начислив в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму образовавшейся задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора № 05 об оказании транспортных услуг от 30.07.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон,

если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 947 336 руб. 15 коп. задолженности по договору № 05 оказания транспортных услуг от 30.07.2016 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 862 руб. 87 коп. за период с 01.01.2017 по 21.03.2018 (см. расчет, л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме (статьи 65, 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 118 862 руб. 87 коп. за период с 01.01.2017 по 21.03.2018.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Воронеждорстрой» задолженности по договору № 05 об оказании транспортных услуг от 30.07.2016 в размере 947 336 руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 21.03.2018 в размере 118 862 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 23 662 руб.

Поскольку определением о 18.04.2018 истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сроком до окончания рассмотрения настоящего дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 23 662 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768) в пользу индивидуального предпринимателя Иванникова Александра Николаевича (ОГРН 316366800109924, ИНН 366400309344): задолженность по договору № 05 об оказании транспортных услуг от 30.07.2016 в размере 947 336 руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 21.03.2018 в размере 118 862 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768) 23 662 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева