Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А56-53455/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53455/2018
09 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦКР" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, ПР ВЛАДИМИРСКИЙ 15/ЛИТ.А/38-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Евротур-Петроград" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, УЛ ДОБРОЛЮБОВА 23, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 13.06.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦКР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротур-Петроград" о взыскании 429 284,98 руб. неосновательного обогащения, 29 122,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом, истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2016 между истцом (субнаниматель) и ответчиком (субнаймодатель) был заключен договор субнайма жилых помещений №6, №7, №8, расположенных по адресу: <...>.

01.06.2017 в связи с заменой стороны (субнаймодателя) по договорам субнайма, ООО "ЦКР" и ООО "Евротур-Петроград" заключили дополнительные соглашения, о том, что новым субнаймодателем выступает ООО "Лучше!".

Платежными поручениями №155, №161, №162, №163 от 20.06.2017 истец произвел оплату коммунальных услуг указанных помещений №6, №7, №8 в размере 35 990,98 руб., и аренды за июнь 2017 года в размере 393 294,00 руб., ошибочно перечислив денежные средства ответчику, а не новому субнаймодателю - ООО "Лучше!".

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 429 284,98 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты по состоянию на 16.04.2018 в размере 29 122,44 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств истцу, а также возражений относительно произведенного расчета задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Евротур-Петроград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦКР" 429 284,98 руб. неосновательного обогащения, 29 122,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 12 168,15 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.В.