Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А65-27176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27176/2018

Дата принятия решения – 26 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГорВодЗеленхоз», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Аммоний» г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 6 601 690,99 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии в размере 386 907,28 руб., процентов по договору в размере 182 005,44 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб.,

с участием:

от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГорВодЗеленхоз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Аммоний» о взыскании долга в размере 7 117 410,21 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 386 907,28 руб., процентов по договору в размере 182 005,44 руб. расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать долг в размере 6 601 690,99 руб., в остальной части иск поддержал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения поскольку препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров на оказание услуг (выполнение работ) №16/03/2017 от 16.03.2017, 30/11/2017 от 30.11.2017 и 07/05/2018 от 07.05.2018, заключенных между ООО «Горводзеленхоз» (Подрядчик, Исполнитель) и АО «Аммоний» (Заказчик) истец в период 2017-2018 г.г. оказал ответчику услуги по уходу за газонами в период весна-лето-осень и содержание автодорог и пешеходных дорожек в зимний период на территории завода АО «Аммоний».

Факт надлежащего исполнения Подрядчиком условий договоров и принятия выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком без претензий подтверждается подписями ответственных лиц на актах оказанных услуг, печатью организации.

Стоимость работ по договору №16/03/2017 от 16.03.2017 составила 5 475 738 рублей 88 коп., договор исполнен истцом полностью.

По договору №30/11/2017 от 30.11.2017 – 4 781 945 рублей 28 коп., договор исполнен истцом полностью.

По договору №07/05/2018 от 07.05.2018 – 5 471 373 рубля 26 коп., договор расторгнут 02.08.2018 г., исполнен истцом на сумму 1 820 054,42 руб.

В соответствии с условиями указанных выше договоров расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся на основании Акта о приемке выполненных услуг (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных услуг и затрат (по форме КС-3), подписанных сторонами, а также счета и счета-фактуры, выставленного Исполнителем Заказчику в 20-ти дневный срок после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных услуг и Справки о стоимости выполненных услуг и затрат. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчиком за выполненные услуги была произведена лишь частичная оплата.

Так, по договору №16/03/2017 от 16.03.2017 г. оплата услуг за сентябрь 2017г произведена только в размере 500 000 рублей 29.05.2018 г. Оставшаяся сумма в размере 515 719,22 руб. не оплачена. По договорам №30/11/2017 от 30.11.2017 г., №07/05/2018 от 07.05.2018 г. оплата не производилась полностью.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27 августа 2018 г. составила 7 117 410 рублей 21 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

16 июля 2018г истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало истец, обратился в суд с настоящим иском.

В последующем истец уточнил исковые требования в части долга.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №16/03/2017 от 16.03.2017 за период с 27.06.2017г по 27.08.2018г составляет 224 209 рублей 75 коп.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №30/11/2017 от 30.11.2017 за период с 23.01.2018 г. по 27.08.2018 г. составляет 162 697 рублей 53 коп.

В соответствии с п.6.4 договора №07/05/2018 от 07.05.2018 в случае если Заказчик не совершит любой платеж к определенной дате или в определенный период, предусмотренный договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты процентов на сумму задержанного платежа по ставке рефинансирования РФ за период просрочки до даты полной оплаты, независимо до или после даты арбитражного решения. Общая сумма начисленных таким образом процентов не должна превышать 10% суммы просроченного платежа по соответствующему обязательству. Указанные проценты являются единственным возмещением Исполнителю за просрочку платежа.

Размер процентов по договору №07/05/2018 от 07.05.2018 составляет 182 005 рублей 44 коп.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аммоний», г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГорВодЗеленхоз», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 6 601 690,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 386 907,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 182 005,44 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Взыскать с акционерному обществу "Аммоний г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 853 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев