Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-26958/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26958/22-142-200
15 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-26958/22-142-200 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (129223, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДВЛД 119СТР619 , ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: 1097746317900, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 7717653140, КПП: 771701001),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭНЕРГО" (442868, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., СЕРДОБСКИЙ М.Р-Н, ПРИГОРОДНЫЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ПРИГОРОДНОЕ С., ТЕПЛИЧНАЯ УЛ., ЗД. 20, ОГРН: 1185835004761, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 5805013805, КПП: 580501001) о взыскании задолженности по договору поставки № 724 от 30.07.2019 г. в размере 870 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 87 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – Скубко С.В., Приказ

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору поставки № 724 от 30.07.2019 в размере 870 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.04.2021 по 18.08.2021 в размере 87 000 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки оборудования № 724 от 30.07.2019.

Согласно пункту 2.2 договора оплата осуществляется на условиях предоплаты в размере 50% от стоимости оборудования в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и 50% стоимости в течение 3 рабочих дней по факту готовности оборудования к отгрузке если иное не указано в спецификации.

Стороны 17.02.2021 подписали спецификацию №10 на сумму 1 360 000 руб., в которой согласовали, что срок поставки составляет 7 дней с даты внесения предоплаты в размере 50% от стоимости оборудования.

Платежными поручениями от 23.03.2021 №183 и от 05.04.2021 №195 ответчик перечислил истцу 490 000 руб.

В обоснование иска истец указал следующее: в ходе переговоров стороны согласовали, что оборудование будет поставлено несмотря на неполное выполнение ответчиком условия о предоплате; оборудование на сумму 1 360 000 руб. поставлено ответчику по накладной от 09.04.2021 №71 (накладная подписана ответчиком); письмом от 27.05.2021 ответчик признал наличие задолженности в пользу истца в размере 870 000 руб. 00 коп. по оплате указанного оборудования, однако до настоящего времени задолженность в указанном размере истцу не оплатил; сроки оплаты данного товара, согласованные пунктом договором и спецификацией, истекли; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка по пункту 6.3 договора.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара по договору на сумму 1 360 000 руб. документально подтвержден (договор, спецификация №10, подписанная ответчиком накладная от 09.04.2021 №71) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Срок оплаты принятого товара, установленный договором и спецификацией, наступил. Доказательства оплаты товара на сумму 870 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Наличие у ответчика задолженности в пользу истца в размере 870 000 руб. 00 коп. по оплате указанного оборудования подтверждается письмом ответчика от 27.05.2021.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного оборудования на 870 000 руб. 00 коп. не представил, факт поставки оборудования на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 724 от 30.07.2019 в размере 870 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении покупателем срока оплаты оборудования, указанного в спецификации, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости оборудования.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласованных договором и спецификацией №10, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 000 руб. 00 коп., правомерно начисленной в соответствии пунктом 6.3 договора за период с 30.04.2021 по 18.08.2021, является обоснованным. Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Размер начисленной неустойки не превысил 10% предел, установленный пунктом 6.3 договора.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пени, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭНЕРГО" (ОГРН: 1185835004761, ИНН: 5805013805) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (ОГРН: 1097746317900, ИНН: 7717653140) задолженность в размере 870 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 87 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 140 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова