Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А27-29958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29958/2019
город Кемерово
19 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 12 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Распадская», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 038 368 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.02.2018 № РА-18/18, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Распадская», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 486 884 руб. 36 коп., в том числе 6 361 745 руб. 51 коп. долга, 2 125 138 руб. 85 коп. неустойки с 16.10.2018 по 28.11.2019, с последующим начислением неустойки на суммы долга с 29.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по приему хозяйственно-бытовых стоков на очистные сооружения, их биологической очистке, обеззараживанию и сбросу в р. Ольжерас от 21.11.2017 № ДГРА7-001861-807юк/18.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве, возражая, относительно размера долга, сослался на частичное погашение долга на сумму 547 625 руб. 89 коп., согласно соглашению от 28.11.2019 № 07/11.

Истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований, в части долга, в связи с частичной его уплатой и увеличении размера исковых требований, в части неустойки, в связи с увеличением периода просрочки платежа, просит взыскать 7 038 368 руб. 37 коп., в том числе 4 417 322 руб. 64 коп. долга, 2 621 045 руб. 73 коп. неустойки за период времени с 16.10.2018 по 12.03.2020, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 13.03.2020, с применением 0,1%, до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из представленных письменных документов следует, что публичным акционерным обществом «Распадская» (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему хозяйственно-бытовых стоков на очистные сооружения, их биологической очистке, обеззараживанию и сбросу в р. Ольжерас от 21.11.2017 № ДГРА7-001861-807юк/18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги по приему на свои очистные сооружения хозяйственно – бытовых стоков заказчика, произвести их биологическую очистку, обеззараживание и сбросить в реку Ольжерас, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 1 - 5 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Стоимость договора определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки платежа.

В соответствие с условиями договора, истцом в период времени с января по декабрь 2018 года оказаны услуги на сумму 5 457 247 руб. 84 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 1 039 925 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением и соглашениями о погашении взаимной задолженности.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 2 621 045 руб. 73 коп. за период времени с 16.10.2018 по 12.03.2020 на суммы долга с применением 0,1%, заявлено о взыскании неустойки на сумму долга начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени произведен истцом в соответствие с условиями договора, не противоречит закону, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 242 руб. 42 коп. в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Распадская», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 038 368 руб. 37 коп., в том числе 4 417 322 руб. 64 коп. долга, 2 621 045 руб. 73 коп. неустойки за период времени с 16.10.2018 по 12.03.2020, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 13.03.2020 с применением 0,1%, до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга, 58 192 руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу «Распадская», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 242 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.12.2019 № 21199.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов