Решение от 16 января 2018 г. по делу № А82-20037/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20037/2017
г. Ярославль
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В. (до перерыва в судебном заседании), помощником судьи Ковригиной С.Н. (после окончания перерыва в судебном заседании)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере 490234.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.06.2017;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус+" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2017 года по договору поставки от 19.12.2016 № 414, в размере 509 234.96 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 договора поставки от 19.12.2016 № 414, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом заявления об изменении исковых требований, представил документы в обоснование своей позиции. В окончательном виде исковые требования состоят во взыскании задолженности в размере 490 234.96 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Парус+" и Обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс" заключен договор поставки от 19.12.2016 № 414. Согласно пункту 1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий поставщику товар (продукты) питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Сведения о товаре указываются в накладных, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Подпунктом 4.2.2 пункта 4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар. Товар оплачивается покупателем не позднее, чем через 14 календарных дней после приемки товара (пункт 2 договора).

В апреле, мае 2017 года истец поставил ответчику товар на сумму 746 998.15 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 11.04.2017 № 3334, от 17.04.2017 № 3552, от 17.04.2017 № 3598, от 18.04.2017 № 3629, от 20.04.2017 № 3709, от 16.05.2017 № 4519.

Ответчик доказательств оплаты не представил, возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается истец, не выразил.

По состоянию на 24.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составляла 509 234.96 руб., по состоянию на 11.01.2018 в связи с частичной оплатой задолженность уменьшилась до 490 234.96 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2017 года по договору поставки от 19.12.2016 № 414, в размере 490 234.96 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (с учетом уточнения иска) подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 23 185 руб., в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 185 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина в размере 13 185 руб. уплачена платежным поручением от 26.10.2017 № 1601. Оснований для возврата истцу части уплаченной государственной пошлины не имеется. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Исковое заявление на сумму 509 234.96 руб. принято к производству 07.11.2017, задолженность в размере 19 000 руб. погашена ответчиком 08 ноября и 08 декабря 2017 года.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг между ООО «Фаворит» и ООО «Парус+» от 26.10.2017, платежным поручением от 26.10.2017 № 1600, договором на оказание юридических услуг между ФИО1 и ООО «Фаворит» от 26.10.2017,

Представитель подготовил процессуальные документы, принял участие в судебном заседании 11.01.2017, 15.01.2017.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг. Возражений относительно их чрезмерности ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 23 185 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2017 года по договору поставки от 19.12.2016 № 414, в размере 490 234.96 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 23 185 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 185 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.