Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-164755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164755/17-121-1487
30 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СКОЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2014, 190031, Санкт - Петербург, ул. Ефимова, д. 1/4, литер А, помещение 41Н)

к ООО «МСУ-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2007, 363751, Республика Северная Осетия - Алания, <...>, д. 34, корп. 1, офис 2)

о взыскании 2 419 842 руб. 10 коп.,

При участии:

от истца: Ивантей О.В. (по дов. от 20.07.2017 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКОЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «МСУ-4» о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение условий договоров подряда №ЗВО 477 от 04.08.2016г., №ЗВО 476 от 04.08.2016г. в размере 2 339 853 руб. 91 коп. и штраф в размере 79 988 руб. 19 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договоров подряда №ЗВО 477 от 04.08.2016г., №ЗВО 476 от 04.08.2016г. ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Между ООО «СКОЦИЯ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Моздокский строительный участок - 4» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда (далее - Договор, а вместе - «Договоры»):

1.№ ЗВО 477 от 04.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: казарма инв. № 113, расположенном по адресу: <...>, в/г № 2, в/ч 11385-6 СВ.

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора и п. 2 Дополнительного соглашения №1 к Договору от 15.09.2016 составила 799 704 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 18%. Сроки работ (п. 1.3.Договора) - 04.08.2016 - 20.09.2016 г. Срок фактического окончания работ - 28.12.2016 г.

П. 1.2. Договора установлено, что работы считаются выполненными, а результат принятым после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформляющих окончательное завершение всех работ по настоящему Договору.

Таким образом, ООО «Моздокский строительный участок - 4» допущена просрочка срока окончания работ на 99 дней.

2.№ ЗВО 476 от 04.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: здание- хранилище инв. № 117, расположенного по адресу: <...>, в/г № 2, в/ч 11385-6 СВ.

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора и п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2016 к Договору составила 1 200 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Сроки работ (п. 1.3.Договора) -04.08.2016 - 20.09.2016 г.

Работы до настоящего времени не выполнены, письменного извещения об окончании работ ООО «СКОЦИЯ» не получено, КС-2, КС-3 и исполнительная документация не представлена.

П. 1.2. Договора установлено, что работы считаются выполненными, а результат принятым после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформляющих окончательное завершение всех работ по настоящему Договору.

Таким образом, ООО «Моздокский строительный участок - 4» допущена просрочка срока окончания работ на 324 дня (на дату отправки Претензии исх. № 46 от 11.08.2017 года о расторжении Договора, взыскании неустойки и штрафов).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 5.3 Договоров в случае нарушения Подрядчиком начального, промежуточных и окончательного сроков выполнения работ по Договору, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка устанавливается в размере 0.5% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Неустойка составляет 2 339 853 руб. 91 коп. согласно представленного расчета.

Кроме того, Подрядчиком был нарушен ряд обязательств, установленных договорами.

В соответствии с п. 5.4. Договоров за ненадлежащее выполнение своих обязательств, за исключением нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,5 % за каждое нарушение:

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.2. Договоров, по предоставлению документации в десятидневный срок с даты подписания Договоров.

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.3. Договоров, по предоставлению копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и соответствие государственным стандартам и техническим нормам материалов, изделий, конструкций и оборудования в одиннадцатидневный срок до начала производства работ;

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.4. Договоров, по согласованию качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования;

- нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.14. Договоров, по предоставлению в срок не позднее 1 (Одного) календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменного уведомления о начале производства работ.

Общий размер неустойки за нарушение обязательств, не связанных с просрочкой выполнения работ, составляет:

1 999 704, 88 (общая сумма Договоров) *0,5%*8 (но 4 нарушения на 2 Договора) = 79 988 рублей 19 копеек.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 13 от 08.06.2016г., №46 от 11.08.2017г. оставлены без удовлетворения.

Требование истца о взыскании пени и штрафа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 35 099 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКОЦИЯ» неустойку в сумме 2 339 853 (два миллиона триста тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 91 коп. и штраф в сумме 79 988 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок - 4» в бюджет РФ государственная пошлина в сумме 35 099 (тридцать пять тысяч девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А.Аксенова