Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А45-10608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10608/2019
г. Новосибирск
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геркулес-Сибирь" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 468 957 руб. 12 коп. задолженности, 406 895 руб. 15 коп. неустойки по договору №2570 от 29.05.2017, 3 726 руб. 85 коп. процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность №10/19 от 01.01.2019, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (доверенность №2 от 08.11.2018, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геркулес-Сибирь" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) о взыскании 468 957 руб. 12 коп. задолженности, 306 895 руб. 15 коп. неустойки по договору №2570 от 29.05.2017, 3 726 руб. 85 коп. процентов (в редакции исковых требований, уточненных истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по внесению арендной платы.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по оплате за пользование арендуемого помещения.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Геркулес-Сибирь" (ОГРН <***>) (Арендодатель) и обществу с ограниченной ответственностью "КОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №2570 (далее – Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование оборудование для производства строительно-отделочных работ, а Арендатор – оплатить, принять в использование и своевременно возвратить указанное оборудование в технически исправном состоянии, комплектно с учетом нормального износа (пункт 1.1 Договора).

Перечень, количество, стоимость оборудования указана в Акте передачи оборудования, комплектующих и технической документации, прилагаемом к Договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Во исполнение договора арендодателем передано, а арендатором принято оборудование по Актам №ГС0000234 от 07.06.2017, №ГС0000238 от 09.06.2017, №ГС0000241 от 14.06.2017, №ГС0000259 от 29.06.2017, №ГС0000291 от 18.07.2017, №ГС0000295 от 20.07.2017, №ГС0000302 от 24.07.2017, №ГС0000318, №ГС0000359 от 14.09.2017, №ГС0000370 от 21.09.2017, №ГС0000372 от 21.09.2017, №ГС0000395 от 13.10.2017, №ГС0000517 от 27.04.2018, №ГС0000582 и возвращено по актам №ГС0000343 от 30.08.2017, №ГС0000408 от 26.10.2017, №ГС0000415 от 28.12.2017, №ГС0000588 от 06.06.2018.

Срок действия договора аренды по договору был установлен до 29.05.2018. Согласно пункту 3.1 Договора оборудование передается на срок с 29.05.2017 по 29.05.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ и пунктов 3.2-3.3 Договора стоимость аренды оборудования за месяц составляет 50 000 руб. Согласно пунктам 3.2, 3.5 . арендатор оплачивает счет за переданное оборудование в течении 3 банковских дней, оплата за второй и каждый последующий месяц аренды оплачивается до 25го числа текущего календарного месяца за следующий месяц.

Обязательство по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате за период с августа по октябрь 2018 года составила 468 957 руб. 12 коп. Сторонами подписан двусторонний акт сверки по состоянию на 31.12.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 договора аренды за нарушение сроков оплаты аренды арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 0,5 %; от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом в материалах дела, сумма договорной неустойки составила 306 895 руб. 15 коп.; размер процентов по статье 395 ГК РФ, начисленный истцом по сроку после возврата арендованного оборудования составляет 3 726 руб. 85 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыва по существу заявленных требований не представил, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседания, далее заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения возможности урегулирования спора мирным путем, при этом сторонами не достигнуто мирового соглашения. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по арендной плате, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений, не доказал факта исполнения обязательства по оплате арендных платежей в установленные договором аренды или иные сроки, не представил контррасчет размера задолженности, пени и процентов, суд признает требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам распределения судебных расходов, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску, не уплаченная при обращении в арбитражный суд.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геркулес-Сибирь" (ОГРН <***>), г Новосибирск 468 957 руб. 12 коп. задолженности, 306 895 руб. 15 коп. неустойки , 3 726 руб. 85 коп. процентов, всего: 779 579руб. 12 коп., а также 18 592 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес-Сибирь" (ОГРН <***>), г Новосибирск из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Уколов