Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А72-17347/2018Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-17347/2018 04.12.2018 Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2018 Полный текст решения изготовлен 04.12.2018 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИМУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432000, <...>) к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432035, <...>) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки с участием представителей: от истца – ФИО2 доверенность от 01.10.2018, от ответчика – ФИО3 доверенность от 12.09.2018. Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМУС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" в котором просит: 1.Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС» сумму основного долга по двум договора поставки за поставленный товар в размере 3 467 001 руб. 34 коп. 2.Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года включительно в размере 188 973 руб. 20 коп. 3.Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 280 руб. 00 коп. Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов, в котором он просит взыскать проценты в сумме 191 736, 61 руб. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство. В судебном заседании 29.11.2018 представитель ответчика представил контррасчеты пеней во исполнение определение суда. В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до суммы 189 333, 65 руб. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство. В судебном заседании 29.11.2018 представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью допущенному нарушению. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства. Суд принял ходатайство к производству. В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика исковые требования признал, наличие задолженности подтвердил. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. По делу установлено, что 11 мая 2017 года между ООО «МАКСИМУС» (далее - Истец) и АО «УльяновскФармация» (далее- Ответчик) был заключен договор №1 на поставку медицинских изделий (далее- Товар) на сумму 10 694 030 руб. 65 коп. и 24 апреля 2018 года договор поставки медицинских изделий №2 на сумму 43730 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанного договора №1 истец осуществил поставку товаров по заявке ответчика на вышеуказанную сумму в полном объеме и в необходимые сроки. Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 2.5 договора №1 от 11.05.2017 г. оплата осуществляется Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней после получения товара, счёта и документов, подтверждающих качество поставленного Товара. В соответствии с пунктом 2.3 договора №2 от 24.04.2018 г. оплата осуществляется Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 90 (девяносто) календарных дней после получения товара, счёта и документов, подтверждающих качество поставленного Товара. По состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности по договору №1 от 11.05.2017 г. составляет 3 429 751 руб. 34 коп. Не оплаченным остаётся товар поставленный ответчику по следующим товарным накладным: -по товарной накладной №20 от 15.11.2017 года на сумму 9892 руб. 80 коп; - по товарной накладной №21 от 17.11.2017 года на сумму 30466 руб. 25 коп; -по товарной накладной №22 от 17.11.2017 года на сумму 27364 руб. 98 коп; -по товарной накладной №23 от 05.12.2017 года на сумму 385923 руб. 50 коп; -по товарной накладной №24 от 07.12.2017 года на сумму 464348 руб. 00 коп; -по товарной накладной №25 от 11.12.2017 года на сумму 24000 руб. 00 коп; -по товарной накладной №26 от 12.12.2017 года на сумму 67200 руб. 00 коп; -по товарной накладной №27 от 14.12.2017 года на сумму 49842 руб. 50 коп; -по товарной накладной №28 от 15.12.2017 года на сумму 449752 руб. 60 коп; -по товарной накладной №29 от 18.12.2017 года на сумму 972000 руб. 00 коп; -по товарной накладной №30 от 19.12.2017 года на сумму 727920 руб. 00 коп; -по товарной накладной №31 от 19.12.2017 года на сумму 11184 руб. 00 коп; -по товарной накладной №32 от 19.12.2017 года на сумму 3260 руб. 25 коп; -по товарной накладной №33 от 22.12.2017 года на сумму 12352 руб. 50 коп; -по товарной накладной №1 от 27.02.2018 года на сумму 48036 руб. 00 коп; -по товарной накладной №2 от 12.03.2018 года на сумму 9732 руб. 86 коп; -по товарной накладной №3 от 03.04.2018 года на сумму 76125 руб. 00 коп; -по товарной накладной №4 от 23.04.2018 года на сумму 37650 руб. 00 коп; -по товарной накладной №5 от 24.04.2018 года на сумму 19800 руб. 00 коп; -по товарной накладной №7 от 03.05.2018 года на сумму 2900 руб. 00 коп. По состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности по договору №2 от 24.04.2018 г. составляет 37 250 руб. 00 коп. Не оплаченным остаётся товар поставленный ответчику по товарной накладной №6 от 24.04.2018 г. на сумму 37 250 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 11.07.2018 года истец направил в адрес ответчика Претензию №1 от 11.07.2018 г. с требованием погасить задолженность в полном объёме в соответствии с условиями договоров до 21 июля 2018 года. На данную Претензию истец получил ответ в виде гарантийного письма №02/1760 от 17.07.2018 г. с прилагаемым графиком поэтапного погашения задолженности. Истец с данным графиком платежей не согласился, кроме того сам ответчик его не соблюдал. От ответчика поступило несколько платежей в августе 2018 года на сумму 300 000 руб. и в октябре 2018 года на сумму 50 000 руб. Сумма основного долга договору поставки №1 на 17.10.2018 года составила 3 429 751 руб. 34 коп., по договору поставки №2 на 17.10.2018 г. составила 37 250 руб. Общая сумма основного долга по двум договорам составляет 3 467 001 руб. 34 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам истец обратиться с исковым заявление в Арбитражный суд Ульяновской области. Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании 29.11.2018 исковые требование признал, наличие задолженности подтвердил. Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 3 467 001 руб. 34 коп. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 191 736, 61 руб. В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до суммы 189 333, 65 руб. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п.8.1 вышеуказанных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам составил 189 333, 65 руб., с учетом уточнения. Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствах по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 189 333 руб. 65 коп. В судебном заседании 29.11.2018 представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью допущенному нарушению. По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует оставить без удовлетворения на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил. Таким образом, несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки суд так же не усматривает. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика 3 467 001 (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч один) руб. 34 коп. - основной долг, 189 333 (сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать три) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. В связи с уточнением размера исковых требований суд считает необходимым возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИМУС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 руб. 00 коп. Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайства истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИМУС» 3 467 001 (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч один) руб. 34 коп. - основной долг, 189 333 (сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать три) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 41 282 (сорок одна тысяча двести восемьдесят два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИМУС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Д.А. Леонтьев Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО МАКСИМУС (подробнее)Ответчики:АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |