Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-109344/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-109344/22-172-809
07 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЭХ АВТОТРАНС" (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, НИКУЛИНСКАЯ УЛ., ВЛД. 11Д, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 1097746006236, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2009, ИНН: 7722677330)

к ответчику: ООО "ЛЕГИОН-ГРУПП" (121059, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 101А, ОГРН: 1177746964922, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: 7730238577)

о взыскании 12 363 260 руб.

при участии:

от истца – Пушкарев К.Г. диплом, доверенность от 01.01.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


ООО "ГЭХ АВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ЛЕГИОН-ГРУПП" о взыскании основного долга в общем размере 12 363 260 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Легион-Групп» (поставщик) и ООО «ГЭХ Автотранс» (покупатель) был заключен Договор поставки № Р112/2017 от 26.10.2017, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать партии товара в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки указываются в Заказах (договор счет), которые являются неотъемлемой частью договора.

В течение 2021 и 2022 года истец в счет предстоящих поставок товара перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 12 776 860 руб.

Денежные средства были перечислены следующими траншами:

- платежное поручение № 1738 от 14.04.2022 на сумму 2 078 900 руб. к Договор счету № 187 от 31.03.2022 ; платежное поручение № 1745 от 14.04.2022 на сумму 3 423 000 руб. к Договор счету № 189 от 01.04.2022; платежное поручение № 1739 от 14.04.2022 на сумму 5 365 400 руб. к Договор счету № 188 от 01.04.2022; платежное поручение № 6409 от 18.11.2021 на сумму 513 360 руб. к Договор счету № 784 от 29.10.2021; платежное поручение № 291 от 27.01.2022 на сумму 180 000 руб. к Договор счету № 11 от 17.01.2022; платежное поручение № 604 от 10.02.2022 на сумму 149 200 руб. к Договор счету № 25 от 27.01.2022; платежное поручение № 3256 от 24.06.2021 на сумму 250 000 руб. к Договор счету № 383 от 11.06.2021; платежное поручение № 3418 от 01.07.2021 на сумму 69 600 руб. к Договор счету № 395 от 21.06.2021; платежное поручение № 6062 от 28.10.2021 на сумму 324 800 руб. к Договор счету № 727 от 21.10.2021; платежное поручение № 5676 от 14.10.2021 на сумму 421 600 руб. к Договор счету № 630 от 07.10.2021.

Ответчик осуществил частичную поставку на сумму 413 600 руб., переплата ответчику составила 200 руб., в результате чего образовалась денежная задолженность на сумму 12 363 260 руб..

Как поясняет истец им составлен Акт сверки взаиморасчетов, подписанный в одностороннем порядке, в виду того, что ответчик от его подписания уклоняется, однако устно подтверждает образовавшуюся задолженность.

22.04.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЛЕГИОН-ГРУПП" в пользу ООО "ГЭХ АВТОТРАНС" 12 363 260 руб. – сумму основного долга, 84 816 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ГЭХ АВТОТРАНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛЕГИОН-ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ