Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А66-13835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13835/2019
г. Тверь
19 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г., мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области

к МУП «ТСК» г.В.Волочек Тверской области

о взыскании 7447986 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области к МУП «ТСК» г. Вышний Волочек Тверской области с исковым заявлением о взыскании 7 256 194 руб. 06 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 792 руб. 15 коп., итого – 7 447 986 руб. 21 коп.

Определением от 28.08.2019 г. исковое заявление ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2019 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании.

24.10.2019 г. от ответчика поступило ходатайство, в котором указал, что в исковом заявлении и приложениях к нему отсутствует расчет потерь на сумму 7 447 986 руб. 21 коп., возражает против рассмотрения исковых требований по существу непосредственно после предварительного судебного заседания, а также просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представил доказательства направления ответчику документов за март 2019 г., а именно: акта приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2019 г., приложения № 1 к дополнительному соглашению от 16.04.2018 г. к договору от 25.09.2017 г., расчетной ведомости за март 2019 г., счета на оплату № 980 от 31.03.2019 г., счета-фактуры № 965 от 31.03.2019 г.

Истец выразил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании, просил предоставить дополнительное время для представления дополнительных документов.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

С учетом возражений сторон суд назначил рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в отдельном заседании суда.

15.12.2019 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что прибор учета источника теплоты истца не является коммерческим, а расчет объема потерь истца вследствие указанного обстоятельства – незаконным, незаконное отнесение сверхнормативных потерь в магистральном трубопроводе истца на ответчика. Ответчиком представлен также контррасчет потерь, который исходит из объема нормативных потерь в квартальных сетях ответчика, принятых ГУ РЭК Тверской области при формировании тарифа ответчика на передачу теплоэнергии на 2019-2021гг., недоказанность истцом сверхнормативных потерь в сетях ответчика. Кроме того, ответчик указал на наличие газораспределительного пункта, расположенного после прибора учета установленного на источнике теплоты, вследствие чего истец должен был учесть в расчете расход тепловой энергии на собственные нужды.

В заседании суда 16.12.2019 г. истец поддержал исковые требования, представил дополнительные материалы. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления сведений о потреблении тепловой энергии на собственные нужды, подтвердил нахождение газораспределительного пункта после прибора учета установленного на источнике теплоты и неучет расходования тепловой энергии на собственные нужды в связи с наличием данного обстоятельства. Истец также указал, что в настоящее время рассматриваются апелляционные жалобы сторон по делу №А66-6564/2018, предметом которых, в т.ч. является и исследование статуса прибора учета истца на источнике теплоты.

При указанных обстоятельствах, с учетом необходимости представления сторонами дополнительных доказательств по делу, а также с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить рассмотрение дела на значительный срок с учетом времени рассмотрения судом апелляционной инстанции вышеуказанного дела и возможности его оспаривания в суде кассационной инстанции.

Определением от 16.12.2019 г. судебное разбирательство отложено на 12.03.2020 г.

11.03.2020 г. от истца поступили письменные пояснения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17.04.2017 г. Распоряжением Главы города Вышний Волочек Тверской области № 364-р «О передаче имущества из казны муниципального образования «Город Вышний Волочек» в хозяйственное ведение ответчика был передан муниципальный имущественный комплекс, включающий в себя объекты недвижимого имущества - муниципальные тепловые сети, подключенные к магистральному сетевому трубопроводу истца. Магистральный сетевой трубопровод принадлежит истцу, который осуществляет выработку тепловой энергии для нужд потребителей города Вышний Волочек, а ответчик по своим сетям транспортирует тепловую энергии от магистрального трубопровода ответчика до конечных потребителей.

На момент подачи искового заявления договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, заключенный между сторонами в письменной форме, отсутствует.

В марте 2019 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии потребителям города Вышний Волочек через квартальные сети, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика. Истец, полагая, что возникающие в процессе передачи тепловой энергии потери должны быть оплачены владельцем тепловых сетей, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с требованием о взыскании 7 256 194 руб. 06 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 792 руб. 15 коп., итого – 7 447 986 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не компенсировал истцу стоимость тепловых потерь, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств вытекающих из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу пункта 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу части 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Факт оказания ответчиком истцу услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

Ответчик не оспаривает наличие у него обязанности осуществлять оплату тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, однако считает, что сверхнормативные потери должны быть распределены в количестве, пропорциональном значениям утвержденных нормативов технологических потерь между истцом, ответчиком и потребителями (на балансе которых находятся сети).

Учитывая, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе ответчика, предъявление истцом к оплате ответчику стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, является правомерным.

Довод ответчика о том, что договор на передачу тепловой энергии в целях компенсации потерь не заключен, судом отклоняется, поскольку отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Ответчик в контррасчете потерь ссылается на норматив потерь теплоэнергии в квартальных сетях и возражает против применения приборного метода расчета в связи с отсутствием доказательств допуска узла учета на источнике тепловой энергии.

Истец полагает, что определение объема потерь в тепловых сетях должно осуществляться на основании данных прибора учета, установленного на источнике тепла.

Согласно пункту 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, (далее – Правила № 808) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно статье 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Вместе с тем действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 г. № 30-П).

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 22 Правил № 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Как следует из материалов дела, владельцем источника тепловой энергии и магистрального теплопровода является истец, ответчик владеет квартальными сетями, присоединенными к магистральному трубопроводу, через которые истец осуществляет поставку тепловой энергии до конечного потребителя.

Судом установлено, и подтверждено представителями сторон, что граница магистральных и квартальных сетей узлом учета тепловой энергии не оборудована.

Согласно пункту 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Таким образом, действующее законодательство допускает расчет объема переданного в смежные сети теплового ресурса и потерь в таких сетях исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя отпущенного источником тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 12 Правил № 1034 в случае если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» не обеспечил организацию учета тепловой энергии на границе смежных с истцом тепловых сетей, истец для осуществления расчетов использовало узел учета тепловой энергии на источнике тепла.

Возражения ответчика относительно правомерности использования показаний данного узла учета сводятся к отсутствию доказательств ввода его в эксплуатацию в установленном порядке.

Смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию (пункт 52 Правил № 1034).

Согласно пункту 57 Правил № 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Правомерность расчета потерь с использованием показаний вышеуказанного прибора учета подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках дела № А66-6564/2018 и № 66-13216/2018, и имеющими для настоящего спора преюдициальное значение.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что прибор учета не отражал фактический объем отпускаемой в тепловые сети тепловой энергии по причине его неисправности.

Суд учитывает, что закон не содержит исключений, позволяющих прибегать к расчетному способу определения объема потребляемой тепловой энергии при уклонении теплосетевой организации от обязанности по установке узла учета на границе балансовой принадлежности принадлежащих ему сетей.

Таким образом, определение количества отпущенной в сети тепловой энергии для целей определения потерь надлежит производить с учетом данных прибора учета, установленного на источнике тепла.

По мнению Предприятия, подлежащий оплате им объем потерь должен равняться объему нормативных потерь тепловой энергии в его сетях.

Исходя из положений ФЗ «О теплоснабжении», законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен в разделе V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее – Правила № 1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, в соответствии с подпунктом «а» пункта 128 Правил № 1034 производится расчетным путем следующим образом: в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Таким образом, объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325.

Объем потерь тепловой энергии в сетях ответчика истец определил, вычтя из объема тепловой энергии, отпущенной источником тепловой энергии (ТЭЦ) по показаниям узла учета, объемы нормативных потерь тепловой энергии и теплопотребления в своих сетях и тепловой энергии, отпущенной конечным потребителям, что соответствует приведенным нормам права.

На основании изложенного, с учетом установленных тарифов, стоимость потерь тепловой энергии сетях, принадлежащих ответчику, составляет 7 256 194 руб. 06 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Поскольку доказательств оплаты потерь в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 191 792 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2019 г. по 15.08.2019 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству, произведен верно, исходя из размера задолженности и периода просрочки, размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера пени, подлежащих начислению согласно ФЗ «О теплоснабжении».

Принимая во внимание указанное требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 792 руб. 15 коп., начисленных за период с 11.04.2019 г. по 15.08.2019 г., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в установленном порядке 60 239 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ТСК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 7256194руб.06коп. задолженности и 191792руб.15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 7447986руб.21коп.

Взыскать с МУП «ТСК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 60239руб.93коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Е. Куров