Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А56-834/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-834/2021
04 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД-СПБ" (адрес: Россия 193230, 193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. ЧЕЛИЕВА, ДОМ/13, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н ОФИС №202А; Россия 193230, Санкт-Петербург, Дыбенко, д.4, к.2, стр.1, кв.135, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "НОРД" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, УЛ . БЕЛЫ КУНА, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н Ч/П 2, ОГРН: 1187847096370);

о взыскании 1 521 926руб.

при участии

от истца: ген.дир. ФИО2

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасад-СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Норд» (далее – ответчик) о взыскании 489 700руб. задолженности по договору аренды №66/2019 от 09.12.2019г., штрафа (пени) за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности за период с даты начала просрочки по внесению арендных платежей по вынесению судом решения и штрафа (пени) за несвоевременную оплату арендных платежей за период с даты вынесения решения по дату фактического погашения ответчиком задолженности в размере 0,5% за каждый день оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 489 700руб. задолженности по договору аренды №66/2019 от 09.12.2019г., 1 032 226руб. штрафа (пени) за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности за период с 30.01.2020г. по 15.02.2021г. и штрафа (пени) за несвоевременную оплату арендных платежей за период с даты вынесения решения по дату фактического погашения ответчиком задолженности в размере 0,5% за каждый день оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности. Уточнение принято судом.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что оспаривает факт аренды оборудования в заявленный период, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы подлинности экспертизы печати на первичных документах.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку каких-либо доверенностей или указаний на получение товара третьими лицами не выдавал.

Ходатайство судом отклонено.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор аренды имущества, аренды строительных механизмов и оборудования №66/2019 от 09.12.2019г., в соответствии с условиями которого истец, арендодатель по договору, передал арендатору (ответчику) во временно владение и пользование подъемное оборудование серии ZLP, арендные платежи за пользование которым арендатор обязался перечислять на условиях договора.

Согласно п.5.1 договора, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату по ценам, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.2 договора, арендатор перечисляет арендодателю арендную плату ежемесячными платежами путем внесения предоплаты в срок не позднее 05 числа каждого месяца, на основании счетов арендодателя.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2019 года по июль 2020 года истец предоставил ответчику подъемное оборудование ZLP на общую сумму 786 600руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД (универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Замечаний по объему, качеству и срокам предоставления оборудования ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, перечисление арендных платежей осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 489 700руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признавал наличие задолженности.

Кроме того, пунктом 7.5 договора предусмотрена ответчика за неисполнение обязанности по своевременному внесению арендных платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, с учетом принятого судом уточнения, за период с 30.01.2020г. по 15.02.2021г. составила 1 032 226руб.

Письмом от 25.08.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес суда предарбитражное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК «Норд» в пользу ООО «Фасад-СПб» 489 700руб. задолженности, 1 032 226руб. пени, неустойку в размере 0,5% в день от задолженности с 16.02.2021г. по дату фактической уплаты задолженности и 28 219руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.