Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А54-2066/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2066/2017
г. Рязань
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хот-Фит" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженность по кредитному договору №0066\Ю-16 от 17.06.2016 в размере 61 438 358,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 48 030 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 725 760 руб. 37 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 6 051 780 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 630 818 руб. 26 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №77 АВ 3149849 от 17.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хот-Фит" г. Москва о взыскании задолженность по кредитному договору №0066\Ю-16 от 17.06.2016 в размере 61 438 358,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 48 030 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 725 760 руб. 37 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 6 051 780 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 630 818 руб. 26 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков погашения кредита по кредитному договору №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата кредита, удовлетворения исковых требований суду не представил.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

17.06.2016 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Хот-Фит" (заемщик) был заключен договор кредитной линии №0066/Ю-16, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 48 030 000 руб. на срок по 16.06.2017, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых (л.д.15-19).

Согласно пункту 3.3 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 48 030 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.20).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-14).

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года составила в общей сумме 61 438 358,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 48 030 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 18.06.2016 по 03.02.2017 в размере 6 725 760 руб. 37 коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 6 051 780 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.08.2016 по 03.02.2017 в размере 630 818 руб. 26 коп.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по договору кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года в общей сумме 61 438 358,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 48 030 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 18.06.2016 по 03.02.2017 в размере 6 725 760 руб. 37 коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 6 051 780 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.08.2016 по 03.02.2017 в размере 630 818 руб. 26 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 48 030 000 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2016 по 03.02.2017 в размере 6 725 760 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 договора в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 6 051 780 руб. и пени на просроченные проценты за период с 01.08.2016 по 03.02.2017 в размере 630 818 руб. 26 коп.

Расчет пени соответствует условиям договора кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной линии №0066\Ю-16 от 17.06.2016 года, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 6 051 780 руб. и пени на просроченные проценты за период с 01.08.2016 по 03.02.2017 в размере 630 818 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хот-Фит" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по кредитному договору №0066\Ю-16 от 17.06.2016 в размере 61 438 358 руб. 63 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 48 030 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 725 760 руб. 37 коп., сумма пени на просроченный основной долг в размере 6 051 780 руб., сумма пени на просроченные проценты в размере 630 818 руб. 26 коп.; судебные расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева