Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А14-9624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9624/2022
г. Воронеж
10 мая 2023


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Чистый ручей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 802 402 руб. 95 коп. основного долга по договору купли-продажи № 26/10 от 21.06.2021, неустойки в размере 104 885 руб. 71 коп. за период с 10.02.2022 по 27.05.2022, неустойку из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Чистый ручей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной, а именно: спецификации № 2-19 к договору купли-продажи № 256/10 от 21.06.2021 заключенным между ООО СЗ «Чистый ручей» и ООО «Строитель» признать мнимыми сделками, ничтожными, не влекущими правовых последствий, а также 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности № М1/22 от 12.07.2022, копия диплома,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности № 1 от 09.02.2022, копия диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец, ООО «Строитель».) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Чистый ручей» (далее – ответчик, ООО специализированный застройщик «Чистый ручей») о взыскании 9 802 402 руб. 95 коп. основного долга по договору купли-продажи № 26/10 от 21.06.2021, неустойки в размере 104 885 руб. 71 коп. за период с 10.02.2022 по 27.05.2022, а также неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил встречный иск о признании сделки недействительной, просил суд: спецификации № 2-19 к договору купли-продажи № 256/10 от 21.06.2021 заключенным между ООО СЗ «Чистый ручей» и ООО «Строитель» признать мнимыми сделками, ничтожными, не влекущими правовых последствий, а также 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.132, 159 АПК РФ суд определил: принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик


«Чистый ручей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной, а именно: спецификации № 2-19 к договору купли-продажи № 256/10 от 21.06.2021 заключенным между ООО СЗ «Чистый ручей» и ООО «Строитель» признать мнимыми сделками, ничтожными, не влекущими правовых последствий.

Определением суда от 12.10.2022 предложено сторонам провести сверку расчетов по указываемым ими обязательствам и представить в судебное заседание, принять меры по мирному урегулированию спора, а также представить дополнительные доказательства, судебное разбирательство отложено на 28.11.2022.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.05.2023.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность в сумме 4305944,69 руб. , неустойку за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 2.10.2023 по 10.05.2023 в общей сумме 116691 руб. , продолжить начисление неустойки до фактической оплаты суммы долга , начиная с 11.05.2023 исходя из ставки 0,01 % в день .

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

Истец пояснил, что сумма исковых требований составляет 4305944,69 руб. с учетом подписания сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2021 , так же в соглашении указано , что оставшаяся задолженность по договору от 21.06.2021 составляет 4305944,69 руб.

Указанное соглашение подписано сторонами.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 между ООО «СТРОИТЕЛЬ» и ООО СЗ «ЧИСТЫЙ РУЧЕЙ» был заключен Договор купли-продажи № 26/10 .

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного Договора истец продает, а ответчик принимает и оплачивает строительные материалы и оборудование, согласно спецификациям и счетам на оплату. Количество, ассортимент, цены указываются в спецификациях . являющихся приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями.

Цена за товар указана в соответствующей спецификации, являющейся приложением к договору.

Оплата товара производится в течение 5 рабочих дней (п. 3.2 Договора) после получения счета.

Если ответчик своевременно не оплачивает по договору купли-продажи товар, истец потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между сторонами была подписана спецификация № 2-18 к Договору на общую сумму 9 490 452.95 руб., в том числе :

- спецификация № 2 от 18.10.2021 на сумму 209 939.76 руб.., спецификация № 3 от 18.10.2021 на сумму 348 803,81 руб., спецификация № 4 от 18.10.2021 на сумму 496 289.13 руб., спецификация № 5 от 18.10.2021 на сумму 103 714,40 руб., спецификация № 6 от 20.10.2021 на сумму 330 084,00 руб., спецификация № 7 от 20.10.2021 на сумму 2 917 310,47 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 8 от 20.10.2021 на сумму 337 464,09 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 9 от 20.10.2021 на сумму 436 500,00 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 10 от 20.10.2021 на сумму 230 618,53 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 11 от 20.10.2021 на сумму 240 768.20 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 12 от 03.11.2021 на сумму 59 128,00 руб.. в т.ч. НДС 20%; спецификация № 13 от 19.11.2021 на сумму 3 029 600,00 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 14 от 22.11.2021 на сумму 6 000.00 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 15 от 23.1 1.2021 на сумму 293 800,00 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 16 от 23.11.2021 на сумму 49 300,00 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 17 от 09.12.2021 на сумму 294 700,00 руб., в т.ч. НДС 20%; спецификация № 18 от 09.12.2021 на сумму 106 432,56 руб., в т.ч. НДС 20%.


Факт передачи товара от истца ответчику согласно указанным спецификациям подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами Договора.

При подписании универсальных передаточных актов истец передавал ответчику счета на оплату товара. Однако, оплата согласно выставленным счетам не была произведена.

Истец указывает, что стороны Договора пришли к соглашению о продаже 6 парапетных панелей общей стоимостью 311 950 руб., в т.ч. НДС 20%. Истец подготовил спецификацию № 19 от 10.12.2021 на указанную сумму и универсальный передаточный акт 2 5 от 10.12.2021. Фактически парапетные панели, указанные в спецификации, на момент составления спецификации и универсального передаточного акта уже находились у ответчика на строительной площадке по адресу: г. Воронеж, ул. 45 стрелковой дивизии 232, т.к. ответчик выступал роли застройщика, а истец - в роли генерального подрядчика по Договору генерального строительного подряда № 14-2019/1ПI от 25.12.2019. С 14.10.2021 истец был отстранен ответчиком от выполнения всех ранее согласованных работ, и часть материалов и оборудования, принадлежащих истцу, осталась на строительной площадке ответчика. Факт поставки парапетных панелей на строительную площадку ответчика после отстранения истца подтверждается им счетом-фактурой № 1142 от 10.12.2021.

16.12.2021 истец передал ответчику спецификацию № 19 от 10.12.2021 и универсальный передаточный акт от 10.12.2021 для подписания. Указанные документы принял заместитель директора ООО «ЧИСТЫЙ РУЧЕЙ» ФИО3 04.02.2022 истец

повторно передал ответчику счета на оплату согласно спецификациям № 2-19, акт сверки взаимных расчетов по Договору за 4 квартал 2021 от 31.12.2021.

Однако спецификация № 19 от 10.12.2021 на сумму 311 950.00 руб., универсальный передаточный акт № 1012/5 от 10.12.2021 не были подписаны ответчиком. Также ответчиком не был своевременно подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2021.

На основании повторно выставленных счетов ответчик был обязан оплатить товар в срок не позднее 09.02.2022. Однако оплата в сумме 9 802 402,95 руб. согласно выставленным счетам до настоящего времени не произведена.

15.02.2022 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 36 от 15.02.2022 , однако, оплата не была произведена.

требования не удовлетворил.

Всего товар поставлен на сумму 9700391,51 руб., что следует из подписанных ответчиком УПД.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против иска по основаниям, указанным в отзыве и встречном иске.

29.12.2019 между ООО СЗ «Чистый ручей» (Заказчик) и ООО «Строитель» (Подрядчик) был заключен договор Генерального строительного подряда № 14-2019/ГП на строительство двух многоквартирных домов по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 232. 21.06.2021 между ООО СЗ «Чистый ручей» (Покупатель) и ООО «Строитель» был заключен Договор купли продажи 26/10.

Ответчик считает, что Договор был совершен лишь для вида, без намерения исполнять его. Цель заключения Договора - списать кредиторскую задолженность ООО «Строитель». Кредиторская задолженность образовалась в результате полученных и своевременно неотработанных авансов на материалы. ООО «Строитель» не желал возвращать материалы в рамках Договора Генподряда, полагая, что делать это можно только при расторжении договора. Тогда Стороны пришли к соглашению заключить договор купли-продажи материалов, чтобы зачесть требования ООО «Строитель» по оплате работ по Договору Генподряда и требования ООО СЗ «Чистый ручей» к ООО «Строитель» по неотработанным авансам за материалы по двум договорам: по договору купли-продажи и Договору Генподряда.


Товар, перечисленный в Спецификациях № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 к Договору купли-продажи на сумму 8 637 655 рублей 85 копеек - был оплачен ответчиком - ООО СЗ «Чистый ручей» в рамках Договора Генерального подряда. Товар, перечисленный в спецификациях и УПД по Договору купли-продажи, и истцом ответчику фактически не передавался.

В действительности товар был получен самим истцом (Генподрядчиком) в разное время у третьих лиц - у продавцов, поставщиков и использован им, как Генподрядчиком, при строительстве объектов по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 232. ООО Строитель» своими силами или за свой счет доставлял этот товар: арматуру, сталь, парапетные панели на строительную площадку и проводил с этим материалом работы сам или передавал подрядчикам, действуя в соответствии с п.2.1. Договора Генподряда.

Товар указанный в спецификациях № 2, № 3, № 4, № 5, № 14 на сумму 1 164 747 рублей 10 копеек, приобретен ООО «Строитель» и использован для выполнения обязательств как - подрядчиком в соответствии с п.4.1.2.2., п.4.1.2.6., п.4.1.2.8.1. договора Генподряда, а именно6 для обеспечения ограждения строительной площадки, освещение мест общего пользования, проходов, подъездов, подключение электроэнергии, охранных мероприятий.

Это входило в его обязанности и оплачивалось ему в составе вознаграждения п.2.1. договора подряда. В период с 28.05.2020 по 21.10.2021 ООО «Строитель» получил заграждение за генподрядные услуги.

Истец прикладывает Спецификации № 13,15,16,17,18,19 на сумму; 4 085 782 рубля 56 копеек. В них указаны парапетные панели в количестве 91 шт. Указанные панели были приобретены для использования в рамках договора Генподряда. Эти панели содержатся в проектной документации на строительство многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 232.

Парапетные панели ООО «Строитель» закупал только у одного производителя - в ООО «Сырьевая компания» по Договору № ЖБ-0399 от 08.06.2021 .Согласно проектной документации для строительства двух многоквартирных домов по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 232 требовалось парапетных панелей в количестве 182 штуки (по 91 шт. на каждый дом). Данные панели изготовлялись ООО «Сырьевая компания» по индивидуальному заказу для строительства многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии , 232 в соответствии с проектной документацией на дом, что указано в Спецификации от 17.06.2021 . Проектная документация была частично доработана ООО «Сырьевая компания ».

12 июля 2022 от ООО «Сырьевая компания» был получен ответ, в котором указано , что ООО «Сырьевая компания» по Договору ООО «Строитель» было изготовлено и продано 182 парапетных панелей. Панели были изготовлены в соответствии с проектной документацией на строительство многоквартирных домов по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 232.

Согласно КС-2 № 87 от 22 ноября 2021 ООО «Строитель» установил указанные панели в одном доме из двух по адресу: г. Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 232 в рамках договора Генподряда. Оставшиеся 91 шт. - были смонтированы другим подрядчиком ООО «Союз» на втором многоквартирном доме, так как ООО «Строитель» 01.10.2021 был отстранен от выполнения Генподряда за просрочку выполнения обязательств).; КС-2, КС-3 № 66 от 21. 12.2021 от ООО «Союз» на работы по парапетным панелям представлены в материалы дела.

Таким образом, ответчик считает , что парапетные панели, закупленные истцом, были оплачены ответчиком в полном объеме и смонтированы на объекте. В подтверждение ответчиком представлены: КС-2 № 87, счет № 651 от 17 июня 2021 на сумму 5572210 руб. от ООО «Сырьевая компания» на оплату истцом парапетных панелей с отметкой о согласовании представителем ответчика, аналогичный счет от ООО «Строитель» к ООО СЗ «Чистый ручей» (счет № 116 М D6.2021 ) на эту же сумму, и доказательства оплаты по


данному счету - письмо из банка исх. б/н от 28.06.2021 № 7606S 2001300Н с приложенным реестром платежей посредством аккредитива.

Ответчик считает, что парапетные панели ООО «Строитель» получил от ООО «Сырьевая компания» , но не оплатил.

Ответчик за свой счет произвел оплату за парапетные панели непосредственно в

ООО «Сырьевая компания» в размере 2 386 490 рублей, что подтверждается платежным поручением № 547 от 13.10.2021 и в сумме 372022 руб. по письму № 281 or 30.12.2021 , что подтверждается платежным поручением № 847 от 30.12.2021.

Действия истца с оплатой за парапетные панели подтверждаются в акте сверки от 27.12.2021, подписанным между ООО «Сырьевая компания» и ООО «Строитель». Из указанного акта сверки видно, что истец, получив оплату за парапетные панели 24.06.2021 года в размере 5 572 210 рублей, перевел ООО «Сырьевая компания» только 2 000 000 рублей 01.09.2021.

Доказательством мнимости договора купли-продажи, по мнению ответчика, является длительный срок, в течение которого не был предъявлен иск по настоящему делу. Иск был предъявлен после того, как ООО СЗ «Чистый ручей» обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору генподряда. ООО «Строитель» намерен с помощью эго иска уменьшить общую сумму своего долга перед ООО СЗ «Чистый ручей».

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования ООО «Строитель» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения договора купли-продажи истцом представлены УПД на общую сумму 9490452,95 руб., подписанные представителем покупателя и заверенные печатью покупателя.

Из соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2021 следует, что оставшаяся задолженность по договору купли-продажи от 21.06.2021 составляет 4305944,69 руб. Указанное соглашение подписано сторонами.

Доказательства, подтверждающие оплату продавцу на указанную сумму, ответчиком не представлены.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что полученный товар по УПД на общую сумму 9490452,95 руб. был им уже оплачен путем перечисления авансов по договору


генерального подряда, а так же на расчетный счет изготовителя товара ООО «Сырьевая компания» за те же самые парапетные панели.

Излишне оплаченный аванс по договору подряда (в том числе на покупку спорного товара) после его прекращения подлежит возврату заказчику, в том числе по его иску к подрядчику.

До настоящего времени ответчик не обращался в суд с иском о взыскании излишне оплаченного аванса по договору подряда.

Оплата ответчиком на расчетный счет изготовителя товара ООО «Сырьевая компания» за те же самые парапетные панели не является основанием для от отказа в иске по настоящему делу, потому что документально данная оплата подтверждается только на сумму 2386490 руб. и на сумму 372022,60 руб.

В остальной части ответчик не доказал , что им оплачена продукция за истца и данная оплата должна быть учтена при расчетах по настоящему спору.

Письмом от 30.12.2021 истец сообщил ответчику о необходимости провести за него платеж на сумму 372022,60 руб. в ООО «Сырьевая компания» за парапетные панели, платежным поручением от 30.12.2021 ответчик оплатил в ООО «Сырьевая компания» 372022,60 руб. за истца. Письмом от 5.10.2021 истец сообщил ответчику о необходимости провести за него платеж на сумму 2386490 руб. в ООО «Сырьевая компания» за парапетные панели , платежным поручением от 13.10.2021 ответчик оплатил в ООО «Сырьевая компания» 2386490 руб. за истца. При этом в назначении платежей указано на исполнение по договору поставки от 8.06.2021 , заключенного между истцом и ООО «Сырьевая компания».

Указанные обстоятельства послужили основанием для заключения соглашения о взаимозачете от 31.12.2021, в котором так же стороны указали, что остаток долга составил 4305944,69 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования ООО «Строитель» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения п. 4.4 договора подлежит начислению неустойка, истец правомерно начислил ее за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 2.10.2023 по 10.05.2023 в общей сумме 116691 руб.

В указанной части заявленные требования не оспорены ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика. Госпошлина подлежит оплате в сумме 45113 руб. , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 27423 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО специализированный застройщик «Чистый ручей», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4305944,69 руб. , неустойку за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 2.10.2023 по 10.05.2023 в общей сумме 116691 руб., судебные расходы в сумме 45113 руб.

Возвратить ООО «Строитель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 27423 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья Л.В. Романова