Резолютивная часть решения от 26 апреля 2022 г. по делу № А63-16239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16239/2021
26 апреля 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джимхажиевым Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Цой Родиона Александровича, ОГРНИП 313501231000014, ИНН 402706567830, г. Долгопрудный, Московская область,

к индивидуальному предпринимателю Тирскому Денису Дмитриевичу, ОГРНИП 319265100069588, ИНН381452506717, г. Кисловодск, Ставропольский край,

о взыскании неосновательного обогащения 27 000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Манучаровой А.Г. по доверенности от 24.02.2022, в отсутствие ответчика, после перерыва при участии представителяистца Манучаровой А.Г. по доверенности от 24.02.2022, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателяТирского Дениса Дмитриевича, ОГРНИП 319265100069588, ИНН381452506717, г. Кисловодск, Ставропольский край в пользу индивидуального предпринимателя Цой Родиона Александровича, ОГРНИП 313501231000014, ИНН 402706567830, г. Долгопрудный, Московская область, основную задолженность в размере 27 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко