Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А60-42410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42410/2020
16 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГБУЗ СО "ПТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 129 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.10.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.10.2020 г. ГБУЗ СО "ПТД" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "ПТД" о взыскании 23129 руб. 39 коп. неустойки за период с 17.10.2017 г. по 30.05.2018 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за потребленную тепловую энергию в период сентябрь 2017 г. – апрель 2018 г. по договору № 30006.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что выплата штрафных санкций не предусмотрена бюджетом учреждения. Так же представляет контррасчет неустойки по ставке Банка России 4,25%.

От истца поступили возражения на отзыв, в котором настаивает на корректности своего расчета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ГБУЗ СО "ПТД" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №30006, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Сентябрь 2017 - Апрель 2018 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №30006, всего на сумму 1 042 034,58 руб.

В связи с тем, что оплата была произведена ответчиком с нарушением сроков, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования. Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 23129 руб. 39 коп. за период с 17.10.2017 г. по 30.05.2018 г. Расчет судом проверен и признан верным.

Ссылка ответчика на отсутствие соответствующих лимитов судом отклоняется, так как сам по себе статус бюджетного учреждения не освобождает от обязательства оплатить потребленный ресурс. Кроме того, начисление штрафных санкций за нарушение сроков исполнения является безусловным правом истца и не противоречит действующему законодательству.

Контррасчет ответчика по ставке 4,25% судом отклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на те случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку в настоящем деле долг был фактически оплачен, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В виду того, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а ответчик является бюджетным учреждением, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании ст. 309, 310, 330,544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ СО "ПТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23129 руб. 39 коп. – неустойки за период с 17.10.2017 г. по 30.05.2018 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за потребленную тепловую энергию в период сентябрь 2017 г. – апрель 2018 г. по договору № 30006.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина