Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А65-8703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8703/2024


Дата изготовления решения в полном объеме – 16 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Казаньхимстрой", Высокогорский район, п.Озерный, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа №2 от 18.06.2019 в размере 1 400 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 21.03.2024 в размере 453 903 руб. 29 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 400 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 на основании ордера от 24.07.2024, ранее представлена доверенность от 11.05.2022, удостоверение адвоката (до перерыва),

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2024, паспорт, диплом, представитель ФИО3 по доверенности от 17.07.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань, (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Казаньхимстрой", Высокогорский район, п.Озерный, (далее по тексту – ответчик), о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа №2 от 18.06.2019 в размере 1 400 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 21.03.2024 в размере 453 903 руб. 29 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 400 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.

Отводы не заявлены.

От ответчика через электронную систему «мой арбитр» поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца заявил ходатайство о предоставлении времени для подготовки правовой позиции с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

С учетом заявленного представителем истца ходатайства, суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на 07.08.2024 на 14 час. 50 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2024 в 14 час. 53 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, с участием прежних представителей ответчика.

Истец после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Представители ответчик возражают, дали пояснения.

Ходатайство истца принимается судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 18.06.2019 заключен договор беспроцентного займа №2, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 1 400 000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику денежными средствами путем перечисления на расчетный счет. Срок возврата займа по настоящему договору до 18.07.2019 (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.2.1 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.1.3 настоящего договора срок заемщик несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно выписке по расчетному счету истца, займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 400 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по договору беспроцентного займа №2 от 18.06.2019».

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет сумма основного долга по договору беспроцентного займа №2 от 18.06.2019 в размере 1 400 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 21.03.2024 в размере 453 903 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика 05.07.2022 была направлена досудебная претензия с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №2 от 18.06.2019 в размере 1 400 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 21.03.2024 в размере 453 903 руб. 29 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 400 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

Согласно п.1.3 договора, срок возврата займа по настоящему договору установлен до 18.07.2019.

С настоящим иском истец обратился в суд 22 марта 2024 года, заявление подано в суд через электронную систему «Мой арбитр», о чем имеется отметка на исковом заявлении.

Истцом в материалы дела представлена претензия о возврате суммы займа от 05.07.2022. Следовательно, согласно почтовому конверту, а также с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа заявлены с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку отсутствую правовые основания. Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда в случае, когда срок исковой давности пропущен юридическим лицом, оценивать уважительность причин и восстанавливать такой срок.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 11.04.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 539 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова