Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А74-4280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4280/2020
23 июня 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 874 руб. 40 коп., в том числе 9 275 руб. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 13.01.2020 №1545, 121 599 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг №1544,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия о взыскании 130 874 руб. 40 коп., в том числе 9 275 руб. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 13.01.2020 №1545, 121 599 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг №1544.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты о предоставлении коммунальных услуг №1544 б/д, о предоставлении коммунальных услуг от 13.01.2020 №1545.

По условиям муниципального контракта о предоставлении коммунальных услуг №1544 б/д исполнитель предоставляет абоненту, находящемуся по адресу: с. Бея, Площадь Советов, 20 следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составляет 646 000 руб. Оплата по контракту производится согласно показаниям приборов учета (пункт 3.1, 3.2 контракта).

По условиям муниципального контракта о предоставлении коммунальных услуг от 13.01.2020 №1545 исполнитель предоставляет абоненту, находящемуся по адресу: с. Бея, Площадь Советов, 20 следующие коммунальные услуги: вывоз ЖБО, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составляет 57 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Абонент производит оплату исполнителю за поставляемые абоненту коммунальные услуги следующие сроки:

30 процентов стоимости коммунальных услуг в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости коммунальных услуг в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 30-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки коммунальных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты коммунальных услуг в течении этого месяц; оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3.4.1 контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению и вывозу ЖБО в феврале 2020 года на общую сумму 130 874 руб. 40 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов от 29.02.2020 №101, №102, подписанные сторонами без возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 11.03.2020 №73 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Договор заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены указанные выше акты на сумму 130 874 руб. 40 коп., подписанные сторонами и скрепленные печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по контрактам в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 130 874 руб. 40 коп. задолженности по контрактам является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 4 926 руб., при обращении с иском уплачена платежным поручением от 20.04.2020 №171.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 4 926 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 130 874 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп. долга, а также 4 926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.