Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А61-1039/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1039/2020
г. Владикавказ
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2020

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Крепость» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Салют Алко» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Крепость» о взыскании задолженности на основании договора поставки алкогольной продукции от 23.10.2018 №97-П/2018 в размере 1201449 рублей 20 копеек, пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.11.2019 по 18.03.2020 в размере 126162 рублей 31 копейки, пеней за просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг за период с 03.11.2019 по 18.03.2020 в размере 7500 рублей.

Исковые требования мотивированы неуплатой ответчиком стоимости поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В данном случае судом приняты во внимание отсутствие от истца и ответчика обоснованных и мотивированных ходатайств о необходимости отложении судебного заседания, а также то обстоятельство, что деятельность истца и ответчика не приостановлена с учетом действия Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 26.06.2020 №199 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 года №105 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» (Приложение №4).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 23.10.2018 был заключен договор поставки алкогольной продукции №97-П/2018 (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию по наименованию, по цене, в количестве и ассортименте, указанным в накладных и в товарно-транспортных накладных Поставщика в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Товарно-транспортные накладные и накладные Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями Договора.

Цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в счетах и накладных Поставщика на поставляемый Покупателю товар. Цены на товар включают в себя стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе Поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю (пункт 2.1. Договора).

Оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении № 1 к Договору. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления в кассу поставщика (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения от 23.10.201 №1 стороны договорились, что во исполнение пункта 2.3. Договора оплата за поставляемый товар производится на следующих условиях:

- на условиях предварительной оплаты – 100% предоплаты. В этом случае Покупатель оплачивает товар до отгрузки товара Поставщиком на основании счета, выставленного Поставщиком;

- на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 7,5 % годовых.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза транспортом Покупателя со склада Поставщика либо доставки товара транспортом Поставщика на клад Покупателя. Покупатель оплачивает Поставщику расходы по доставке товара. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю (пункт 3.3. Договора).

Согласно пункту 4.4. Договора данные о получении товара от Поставщика Покупатель фиксирует в ЕГАИС в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Покупатель признает, что сведения, зафиксированные в ЕГАИС, имеют юридическую силу и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора обязательство Поставщика по передаче Покупателю товара и всей необходимой сопроводительной документации считается выполненным с момента подписания ТТН представителем Покупателя.

Согласно пункту 4.9. Договора в случае организации Поставщиком транспортировки товара Покупателю последний возмещает Поставщику стоимость транспортировки товара на основании выставленного Поставщиком счета в срок не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета. В случае просрочки оплаты счета Поставщика Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.13. Договора).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае неурегулирования спора, спор передается на разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Таким образом, стороны в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности по месту нахождения истца. Настоящий иск подан в Арбитражный суд РСО-Алания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности.

Истец и ответчик 23.10.2018 заключили протокол разногласий к договору поставки алкогольной продукции от 23.10.2018 и договорились:

Пункт 4.9. Договора изложить в следующей редакции: «В случае организации Поставщиком по поручению покупателя транспортировки товара, Покупатель возмещает Поставщику стоимость транспортировки товара на основании выставленного Поставщиком счета в срока не позднее 15 календарных дней с момента выставления счета. В случае просрочки оплаты счета Поставщика Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просрочки, но не более 10% от стоимости транспортировки».

Пункт 4.13. Договора изложить в следующей редакции: «В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Пункт 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору изложить в следующей редакции: «Во исполнение пункта 2.3. Договора оплата за поставляемый товар производится на условиях отсрочки платежа. Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика».

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и товарно-транспортной накладной от 18.10.2019 №4026 на сумму 1126449 рублей 20 копеек.

Согласно представленным в материалы дела документам истец организовал транспортировку товара ответчику и во исполнение условий договора выставил счет на оплату от 18.10.2019 №4027 на сумму 75000 рублей. Составлен акт выполненных работ от 18.10.2019 №4027, подписанный сторонами и скрепленный печатями, в соответствии с которым Исполнителем оказаны транспортно-экспедиционные услуги Заказчику на сумму 75000 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара и транспортных услуг и не исполнил, в связи с чем 04.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №438 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленную последним без ответа и реагирования.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщиком в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарная накладная и товарно-транспортная накладная от 18.10.2019 №4026 и акт от 18.10.2019 №4027.

О фальсификации указанных документов ответчиком заявлено не было (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и транспортно-экспедиционных услуг по договору поставки алкогольной продукции от 23.10.2018 №97-П/2018 в размере 1201449 рублей 20 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 28.11.2019 по 18.03.2020 в размере 126162 рублей 31 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из пункта 3 части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и условий пункта 4.13. Договора (с учетом протокола разногласий).

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 28.11.2019 по 18.03.2020 в размере 126162 рублей 31 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты траспортно-экспедиционных услуг в размере 7500 рублей за период с 03.11.2019 по 18.03.2020.

Расчет истца судом проверен и признан некорректным. При определении начальной даты начисления пеней истцом не принято во внимание положение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, пени начисляются не с 03.11.2019, а с 05.11.2019. Вместе с тем, согласно пункту 4.9. Договора (с учетом подписанного протокола разногласий) размер пени не должен превышать 10% от стоимости транспортировки.

Следовательно, вне зависимости от начальной даты начисления пеней (с 03.11.2019 или с 05.11.2019) размер пеней до 18.03.2020 составляет 7500 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 7500 рублей, но за период с 05.11.2019 по 18.03.2020 правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Определения суда от 24.03.2020, от 10.04.2020, от 15.05.2020 и от 09.06.2020 направлялись ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела видно, что конверты с указанными определениями вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Информация о ходе дела также размещена на сайте арбитражного суда (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 26351 рубль от цены иска в размере 1335111 рублей 51 копейки.

Истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 18.03.2020 №323 была уплачена госпошлина в размере 26351 рубля.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 26351 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Северная Крепость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 23.10.2018 поставки алкогольной продукции №97-П/2018 в размере 1201449 рублей 20 копеек основного долга, пени за период с 05.11.2019 по 18.03.2020 в размере 133662 рублей 31 копейки и 26351 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1361462 рубля 51 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская