Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А73-1023/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1023/2019
г. Хабаровск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664003, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании платы за пользование пути общего пользования,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование путями общего пользования в сумме 8 040 руб. 52 коп. в период июнь 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 57 коп. за период с 24.07.2018 г. по 03.08.2018 г., с 03.08.2018 г. по день фактической уплаты задолженности, ссылаясь на простой порожних вагонов № 53995247, 53901948, 51323590, 51630689, 53921425 на ст. Зуй Восточно-Сибирской железной дороги.

В обоснование исковых требований указывает, что спорные вагоны прибыли в адрес грузополучателя АО «Транснефтепродукт», который отказался от приема порожних вагонов на основании ст. 36 УЖТ – по причине отсутствия согласованной перевозчиком заявки на перевозку грузов.

Ответчик является владельцем указанных вагонов.

Нормативное обоснование иска – ст. 39 УЖТ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Дополнительных документов не представил.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением на основании ч.3-5 ст. 158 АПК.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Суду пояснил, что не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не является стороной договора перевозки.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из актов общей формы и транспортных накладных, истец является владельцем указанных в исковом заявлении вагонов.

Грузоотправителем порожних вагонов, согласно этих же документов, является КОО «НИК», грузополучателем - АО «Транснефтепродукт».

Согласно ст. 36 УЖТ, на которую ссылается истец, получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку груза, в случае, если отсутствует согласованная перевозчиком заявка на перевозку грузов в вагоне, принадлежащем указанному в транспортной железнодорожной накладной владельцу, и порожний грузовой вагон не может быть использован данным получателем для выполнения другой согласованной перевозчиком заявки.


В силу положений ст. 39 УЖТ, если получатель в соответствии со статьей 36 настоящего Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Как было указано выше, ответчик не является ни получателем, ни отправителем спорных вагонов.

Соответственно, не является лицом, к которому в данном случае может быть предъявлено требование о внесении платежей за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, и правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.