Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-145532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145532/22-64-1120
г. Москва
27 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСТЬМЯСО" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/X, КОМ./ОФИС 1/9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТОН" (107143, <...>, ЭТ 4 ПОМ VII КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО3 по дов. от 23.08.2022 №б/н, удост. адвоката

от ответчика — ФИО4 по дов. от 09.01.2023 №09/01/2023-4575, удост. адвоката

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСТЬМЯСО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТОН" о взыскании задолженности по договору поставки № 29/09/2021-1 от 29.09.2021 г. в размере 2 835 600 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № 29/09/2021-1 от 29.09.2021 г. ответчик обязался поставить товар, который до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Как указывает истец, он перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар, однако ответчик товар в адрес покупателя не отгрузил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, возражал против удовлетворения завяленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2021 г. между ООО "ЕСТЬМЯСО" (покупатель, истец) и ООО "ПЛАТОН" (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 29/09/2021-1.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить поставляемые товары (мясная продукция) на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с поставщиком заказом покупателя.

В соответствии с выставленным счетом на оплату № 666 от 29.09.2021 г. ООО "ЕСТЬМЯСО" по платежному поручению № 5 от 30.09.2021 г. произвело оплату товара на общую сумму 2 835 600 руб. 00 коп.

Согласно п.2.1. договора поставки ассортимент и количество поставляемых товаров согласовываются сторонами и фиксируются в заказах и (или) накладных, на каждую партию товаров, надлежаще оформленных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента согласования сторонами заказа.

Однако, до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возращены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 835 600 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 29.03.2022 г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (ст. 520 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о взыскании в размере 2 835 600 руб. 00 коп. обоснованными и документально подтвержденными.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Между тем, заявитель не представил доказательств фактического несения расходов на указанную сумму, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования заявленные в иске обоснованы.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 330, 487, 506, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТОН" (107143, <...>, ЭТ 4 ПОМ VII КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСТЬМЯСО" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/X, КОМ./ОФИС 1/9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 835 600 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 178 (тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.А. Чекмарева