Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А65-19261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19261/2020

Дата принятия решения – 11 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "СтройРесурс", г. Казань (ОГРН 1181690100217, ИНН 1660322687 1690042078), с привлечением третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «УК «Заречье», г. Казань о взыскании 25 758 руб. ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "СтройРесурс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***> 1690042078) (далее - ответчик) о взыскании 25 758 руб. ущерба.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УК «Заречье», г. Казань (далее третье лицо).

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2019г. произошел залив застрахованной квартиры №14 по ул. Шоссейная д. 22 г. Казани по причине физического износа чугунной трубы на канализационном стояке. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 25 758 руб. Истец со ссылкой на ст. 965 ГК РФ обратился с иском в суд о взыскании ущерба в порядке суброгации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с приложением договора подряда №4/сг-2019 от 1.01.2019г., из которых следует, что ответчик не является подрядной организацией, осуществляющий ремонт спорного дома.

В определении от 30.09.2020г. суд предложил истцу обосновать исковые требования к ответчику и указать надлежащего ответчика.

В письменных пояснениях от 5.10.2020г. истец указал, что считает надлежащим ответчиком ООО Компания «Стройресурс».

27.11.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2020г.

01.02.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление о составление мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2019 г. из-за физического износа чугунной трубы на канализационном стояке произошел залив квартиры по адресу <...>.

В результате затопления имуществу собственника причинен ущерб.

Поврежденное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования имущества №MRG6840211/18, выгодоприобретателем является ФИО1

13.12.2019 г. страхователь обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно Акту проверки от 16.01.2019 г., залив произошел из-за физического износа чугунной трубы на канализационном стояке.

Согласно Смете стоимость восстановительного ремонта квартиры № 14 по адресу <...> составила 25 758 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 25 758 руб., что подтверждается платежным поручением 105587 от 29.01.2020г.

Претензией от 06.07.2020 истец обратился к ответчику с требованием о выплате денежной суммы в виде ущерба.

Ответчик, получив претензию, 18.06.2020 направил в адрес истца ответ на претензию, в которой отказал в выплате денежных средств.

Ответчик свои обязательства по выплате ущерба не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 с. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ при возмещении вреда в денежной форме взыскание производится в порядке возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

При взыскании убытков, как меры ответственности за причинение вреда, подлежит доказыванию наличие состава гражданско-правовой ответственности, состоящей из следующих элементов: наличие противоправных действий причинителя вреда (вина), наличие ущерба у потерпевшего, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

На основании статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ООО Компания «Стройресурс» не является управляющей организацией и не является организацией осуществляющей ремонт жилого дома №22 по ул. Шоссейная г. Казани.

Ответчиком представлен договор № 4/СГ-2019 от 01 января 2019 года подписанный между ООО УК «Сервис-Гарант» и ООО Компания «Стройресурс», согласно которому последнее приняло на себя обязательства по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда указанного в приложении №1.

В приложения №1 к договору № 4/СГ-2019 жилой дом №22 не указан в качестве перечня обслуживаемых домов.

Более того, в акте осмотра от 16.01.2019г., на который ссылается истец указан другой объект обследования: квартира №36 <...>.

19.10.2020 от Исполнительного комитета МО г. Казани поступил ответ на запрос суда, о том, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений №22 по ул. Шоссейная по состоянию на 16.01.2019г. и до настоящего времени находится в управлении ООО «УК «Заречье».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, изложенное требование истца о взыскании 25 758 руб. ущерба не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева